Решение по административному делу

УИД 66MS0102-01-2025-001868-73 Дело № 5-184/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16.04.2025 г. Асбест Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской областиО.В. Филонова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении,

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего АО «РЖД» монтером пути,

установил:

<ДАТА3> в 16:23 час. ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15а, управлял транспортным средством - мотоциклом Альфа, VIN 1В407Р100СС000538, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Право управления транспортными средствами не получал. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, водитель ФИО2 на основании 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Из справки Госавтоинспекции от <ДАТА4> следует, что водительское удостоверение на право управления ТС ФИО2 не получал.

Актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому показание прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> составил 0,628 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами водитель ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью. Результаты прибора подтверждаются чеком, с которым водитель ознакомлен. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> следует, что <ДАТА3> около 16:23 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> был остановлен мотоцикл Альфа без г/н. Остановов данный мотоцикл Альфа без г/н подойдя к водителю, представившись, попросили предъявить документы. Водитель мотоцикла Альфа без г/н сказал, что не имеет права управления ТС. После чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где было установлено, что водителем оказался ФИО2, который не имеет права управления ТС. При общении с ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,628 мг/л. У ФИО2 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не настаивал. Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Факт управления транспортным средством ФИО2 установлен на основании письменных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудника Госавтоинспекции.

Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО2 от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила), являются законными и обоснованными. Нарушений при составлении процессуальных документов, проведения освидетельствования на состояние опьянения, не усматривается. Согласно справке от <ДАТА4> ФИО2 судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. Представленные в дело письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из справки Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> следует, что при осмотре транспортного средства - мотоцикла Альфа VlN 1В407Р100СС000538 было установлено, что он имеет модель двигателя внутреннего сгорания — 147FMD, рабочий объемом которого, согласно техническим характеристикам данной модель двигателя имеет 72 куб. см, который по техническим характеристикам соответствует транспортному средству категории «А1», право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением. С учетом вышеизложенного следует, что ФИО2 управлял транспортным средством с двигателем объемом более 50 куб.см., скоростью до 80 км/ч, что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, приложенной к нему фототаблицей, сведениями о технических характеристиках транспортного средства; которое по своим техническим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, то есть по смыслу закона оно относится к транспортным средствам, на которые распространяется действие ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, квалифицирую деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: в браке не состоит, иждивенцев и инвалидности не имеет, работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа санкцией статьи предусмотрено исключительно для лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, к которым ФИО2 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17:14 час. 15.04.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Филонова