Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела 03 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил административный материал вместе с протоколом от 12 октября 2023 года <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 путем демонтирования знака визуального контроля самовольно подключилась к электрическим сетям ООО «Уралэнергосбыт». Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 октября 2023 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску для устранения недостатков. 03 ноября 2023 года в производство мирового судьи вновь поступил протокол от 12 октября 2023 года <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с материалами. В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания ст. 25.2 КоАП РФ следует, что физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред является потерпевшим. Однако, в протоколе не указан потерпевший, копия указанного протокола потерпевшему не вручена. Из протокола об административном правонарушении следует, что своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит описание события административного правонарушения.

Протокол содержит указание на то, что нарушение выразилось в демонтировании знака визуального контроля (пломбы).

Однако, не представлены доказательства того, что имеется расхождение между показаниями прибора учета и показаниями дистанционного прибора учета электроэнергии, а также отсутствуют документы об установке пломбы.

Указанные недостатки при составлении протокола в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являются существенными не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу и, следовательно, препятствуют рассмотрению мировым судьей дела по существу. Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол. Срок давности привлечения к административной ответственности на настоящее время не истек. При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностное лицо, которого составило протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить повторно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и другие материалы дела в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску для устранения недостатков.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>