Решение по административному делу
3-1087/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В силу ч. 1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения правонарушения, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица
Согласно материалам дела, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время регистрации не имеет. Доказательств его регистрации или проживания в г. <АДРЕС>, в том числе по адресу: г. <АДРЕС> в материалы дела не представлено.
Таким образом, последний известный адрес ФИО3 не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области.
С учетом изложенного, мировой судья полагает правильным направить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Мировой судья: