УИД № 58MS0060-01-2023-002317-53 Дело № 5-342/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г. Никольск Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1. Изучив указанный материал, мировой судья находит его подлежащим возвращению органу, его направившему, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Из представленных материалов следует, что вышеизложенные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях не соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет, в т.ч. административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 2 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 870784 от 24.09.2023 и материалы дела к нему поступили мировому судье без лица, привлекаемого к административной ответственности, однако такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, а поскольку вменяется совершение правонарушения путем кражи, то такое хищение предполагает, что оно было тайным. Однако указные признаки в протоколе, не раскрыты и не указаны, из иных представленных доказательств, данные признаки не усматривается. Однако, их отсутствие может исключить состав правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Также в протоколе не указано кому причинен вред, чье имущество было незаконно изъято из гражданского оборота. Вместе с тем в материалах дела имеется доверенность от ООО «Скидкино» и заявление представителя ООО «Скидкино» как потерпевшего. Помимо этого, согласно представленному материалу отсутствуют достаточные сведения о личности, его объяснения, а также сведения о возможности назначения иного наказания, кроме административного ареста. В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить указанный протокол в орган его составивший (для лица, составившего протокол об административном правонарушении) для устранения вышеназванных недостатков. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 58 УВ № 870784 от 24.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие приложенные к нему материалы возвратить в МО МВД России «Никольский» (лицу, составившему протокол об административном правонарушении), для устранения вышеназванных недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 дней в Никольский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Никольского района. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья: Т.М.Тихонова