Дело № 5-395/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк 24.08.2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:ФИО1, <ДАТА2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст,12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> , в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством Мицубиси Лансер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, с обстоятельствами правонарушения согласился, при назначении наказания просил применить положения ст. 4.2 КоАП РФ и уменьшить размер штрафа до 15000,00 руб., в связи с тем, в настоящее время не работает, не может найти работу, женат (супруга недавно трудоутроилась), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь, 3 года), финансовое состояние семьи не позволяет выплатить штраф в размере 30000,00 руб. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ДПС в отношении ФИО1 являются законными и правомерными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что последний должен быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения … обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении… иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Виновность ФИО1 подтверждается представленными суду материалами дела:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении <ДАТА5> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА5>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА> от 10.06.2023, основанием для направления которого был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> г. медицинского освидетельствования, согласно которому у привлекаемого лица установлено состояние опьянения

- протоколом <ФИО> о задержании транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - видеофиксацией, и другими материалами.

Т.о. суд исходит из того, что ФИО1, в силу положений п.1.2 ПДД являлся "водителем , на момент начала движения и управления им транспортным средством т.е. был лицом, управляющим каким-либо транспортным средством т.е. участником дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила). Поскольку водитель транспортного средства ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с данным требование должностного лица согласился, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 9 Правил.. ФИО1 был освидетельствован в <ФИО2> согласно акту <НОМЕР> г. медицинского освидетельствования, согласно которому у привлекаемого лица установлено состояние опьянения.

Оценивая представленные материалы с точки зрения их относимости и допустимости в своей совокупности, суд считает, вина ФИО1, доказана совокупностью доказательств и последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1ст.12.8 ст. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <НОМЕР>

Обстоятельств отягчающих мировым судьей не установлено.

Доводы ФИО1 о применении положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении назначенного штрафа подлежат отклонению.

Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Исключительные обстоятельства для назначения <ФИО3> наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В рассматриваемом случае, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, так как санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Тяжелое материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Законом предусмотрена возможность для лица, привлеченного к административной ответственности в виде административного штрафа, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа с учетом его материального положения. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также лишения специального права, предусмотренных статьями 3.5 и 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев и штраф в 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Водительское удостоверение , как документ, предусмотренный частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП , должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района <...>). В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА>

Мировой судья: М.М. Григорьев