Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении

<ФИО3> Тамары <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 26, кв. 1, русской, гражданки РФ, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 17.15 часов по 17.25 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, у дома <НОМЕР> на своем автомобиле двигался <ФИО4>, где увидел, что <ФИО8> и <ФИО3> раскладывали на дороге автомобильные покрышки, бывшие в употреблении, что мешало проезду автотранспорта. Выйдя из автомобиля, <ФИО4> стал убирать данные покрышки с проезжей части, при этом в его адрес со стороны <ФИО3> были высказаны оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство, а именно: «свинья поганая», «тейковская морда».

Помощник прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО2> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что факт совершения <ФИО3> правонарушения нашел свое подтверждение, в действиях последней содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и полагала возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, она показала, что в указанные в протоколе дату, время и место она с сестрой решили поставить на своей границе шины, поскольку стоит газовая труба, и в какой- то раз кто-то чуть в неё не врезался. Когда они установили шины, жена <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО11>, ФИО5 стали смотреть в их сторону, а через какое- то время приехал <ФИО9> и стал с <ФИО4> откидывать шины в сторону от дороги, при этом <ФИО13> сказала последнему, зачем он так делает, а она его обозвала, сказав: «свинья поганая, тейковская морда». Считает, что данные оскорбления были высказаны ею в адрес <ФИО4> в порыве гнева, она была очень зла на него.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он двигался на своем автомобиле к дому <НОМЕР> по ул. 40 лет Октября <АДРЕС>, где увидел, что <ФИО3> и <ФИО13> установили шины (5 покрышек) посередине дороги, что мешало проезду. Он, выйдя из автомобиля, данные покрышки убрал в сторону, тогда <ФИО13> и <ФИО3> стали кричать, на их крик подошли <ФИО11> и <ФИО9>, после чего <ФИО3> стала его оскорблять, выражаясь в его адрес при посторонних: «свинья поганая, тейковская морда», данные высказывания его оскорбили, унизили его честь и достоинство, просил о строгом наказании.

Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показала, что является двоюродной сестрой <ФИО3> На протяжении двух лет у последней у дома были клумбы, а сейчас много машин, после установки газовой трубы, были ямы, что они застряли на такси, в результате чего они решили перегородить дорогу шинами, но жители их убирали. <ДАТА4> они снова решили обозначить шинами край дороги, но через какое- то время приехал <ФИО9> и начал раскидывать баллоны, <ФИО4> тоже бросил баллон в сторону, кричал, вызвал наряд полиции. В это время <ФИО3>, оттаскивая другой баллон, сказала ему: «тейковская скотина или сволочь», а он махал телефоном и говорил, что его оскорбили, тогда она ушла за калитку, поскольку стало плохо себя чувствовать.

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показала, что <ФИО3> - её мать, последняя не раз говорила, что установленные ею на дороге шины, раскидывают жители, <ДАТА4> сам <ФИО4> спровоцировал её на оскорбления, ей 84 года, она была в порыве гнева.

Свидетели <ФИО16>, <ФИО17> в судебное заседание не явились, лица, участвующие в деле, не возражали о рассмотрении дела в отсутствие данных свидетелей.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области постановил возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>; - определением о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА> - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО4>, согласно которому перегораживают дорогу и оскорбляют его; - заявлением от <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому он просит привлечь к ответственности <ФИО18>, которая оскорбила его публично, назвав: «свинья поганая, тейковская морда», все происходило на улице возле дома <НОМЕР> по ул. 40 лет октября <АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО16>, <ФИО17> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП ПП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО19>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ей в вину деяния установлена.

Судьей по делу установлено, что высказывания <ФИО3> в адрес <ФИО4> содержали слова и высказывания, унижающие честь и достоинство последнего, носили оскорбительное для него содержание. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО3>, мировой судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении <ФИО3> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на её исправление, считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>)

Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24613000

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 04211601053010000140 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района (155150, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>