Дело 5-308/2023 УИД 42MS 0091-01-2023-002616-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., ур. гор. Новокузнецка <АДРЕС> области , паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 88, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс , г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А помещ 1П офис 311,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс , г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А помещ 1П офис 311, 27.02.2023 года в 00.00 часов совершил нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков представления по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отчет по форме ЕФС - 1 , а именно предоставив его 02.03.2023 года на одно застрахованное лицо, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО2 вину призналчастично, пояснил, что сведения не подавались своевременно на еще одно застрахованное лицо, так как в программе что то не загрузилось, он точно не знает что именно произошло, так как за это отвечает главный бухгалтер, просил освободить от ответственности в связи с малозначительностью , и объявить устное замечание. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 г. 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом. Согласно пункту 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) , на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы. Указанные сведения, согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений персонифицированного учета, предусмотренного п. 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допущено нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков представления по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отчет по форме ЕФС - 1 , а именно предоставив его 02.03.2023 года на одно застрахованное лицо, т.е. с нарушением установленного законодательством срока предоставления отчетности. Таким образом, в нарушении п.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном)учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представлены сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме ЕФС - 1 не в установленный законом срок, а тем самым являвшийся должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ по своевременному, полному и достоверному представлению отчета, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаетсятакже учтенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом № 348 об административном правонарушении от 16.08.2023 года, -уведомлением о вызове для составления протокола от 31.05.20223 года № 73-687/4, -копиями списков отправленных писем , - Формой ЕФС - 1, -выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, - отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил. Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП установленной. Объяснение ФИО2 и свидетеля<ФИО1> в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, с целью избежания административной ответственности. При назначении ФИО2 размера наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее вину обстоятельство в виде частичного признания вины.

При этом судом не усматривается оснований для признания указанного правонарушения малозначительным, поскольку указанное правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях . В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей. Обстоятельств исключающих вину , а также отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть наложен штраф в размере двойной суммы штрафа в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Фердерер

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области -Кузбассу г. Кемерово// Отделение Кемерово Банка России, (ОПРФ по Кемеровской области - Кузбассу) л/сч 04394Ф39010, банковский счет № 40102810745370000032, ИНН <***>, КПП 420501001, казначейский счет № 03100643000000013900 БИК 013207212, ОКТМО32701000 КБК 797 11601230060001140 УИН: 0