Дело № 5-1092-2111/2023

86RS0002-01-2023-004680-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры Голубкина Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, …. года рождения, уроженца …не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 года в 01 час. 22 мин. по адресу: улица Авиаторов, д. 1, в городе Нижневартовске, гражданин ФИО1, управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ...регион, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, при рассмотрении материалов дела, не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полагал что нарушен порядок оформления материала и привлечения его к ответственности, а именно, остановили его одни сотрудники ГИБДД, а протокол составлял другой, также в акте медицинского освидетельствования в начале указан один врач, а подписал другой.

Мировой судья, исследовал материалы дела:

протокол 86 ХМ № 488594 об административном правонарушении от 13.05.2023 года, составленный в отсутствие, надлежаще извещенного привлекаемого лица; протокол 86 СЛ 055559 от 10.05.2023 года об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения послужило управление транспортным средством при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; акт 86 АЯ № 023583 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2023 года, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, отказался, от подписи в акте также отказался, что зафиксировано на видео; протокол 86 ХЛ № 100736 от 10.05.2023 о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для его направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование ФИО1, согласился, что собственноручно зафиксировал в протоколе; справку к акту медицинского освидетельствования от 10.05.2023, согласно которой у ФИО1, обнаружены клинические признаки опьянения; акт № 763 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.05.2023, согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения (1,19 мг/л). Также проведено исследование биологического объекта (мочи), наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены; протокол задержания ТС от 10.05.2023; рапорты ИДПС от 10.05.2023, 13.05.2023; карточку операции с ВУ; параметры поиска в отношении ФИО1, справку инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД по городу Нижневартовску об отсутствии в действиях ФИО1, признаков состава правонарушений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и частей 2,4,6 статьи 264 УК РФ; видеозапись, подтверждающую факт управления ФИО1, транспортным средством, факт отказа от прохождения освидетельствования на месте, соблюдение процедуры оформления административного материала;

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, у ФИО1, были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом ФИО1, от прохождения освидетельствования на месте, он был направлен в БУ ПНБ г. Нижневартовска для прохождения медицинского освидетельствования, как следует из акта медицинского освидетельствования от 10.05.2023, у ФИО1, установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 20 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", в случае если медицинское заключение выносится по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта врачом-специалистом (фельдшером), не проводившим медицинское освидетельствование, в пункте 17 Акта указываются должность, фамилия и инициалы врача-специалиста (фельдшера), вынесшего медицинское заключение, сведения о прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Тем самым, поскольку при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 проводилось исследование пробы биологического объекта (мочи), подписание акта иным врачом законно, требование об указании необходимых сведений в п. 17 акта, соблюдено.

Факт управления ФИО1, 10.05.2023 года в 01 час. 22 мин. по адресу: улица Авиаторов, д. 1, в городе Нижневартовске, транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ...регион в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью события, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.

Основания для освидетельствования водителя на состояние опьянения, согласно исследованным доказательствам, имелись, освидетельствование проведено в соответствии с законом. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. С учетом положений ст. 28.1 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении иным должностным лицо, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях законно.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО1, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязана сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску водительское удостоверение (все имеющиеся удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001; ИНН <***>; ОКТМО 71875000; номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК г. Ханты-Мансийск; кор/счет 40102810245370000007, БИК 007162163; КБК 18811601123010001140; УИН 18810486230480008672.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 128.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Голубкина