Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 30 ноября 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
30 ноября 2025 года в 00 час. 00 мин. в <АДРЕС>, ФИО2, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду объяснил, что отгонял машину на ремонт, перед этим употреблял алкогольные напитки. Водительского удостоверения не получал. В содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 помимо его признания также нашла свое подтверждение и в материалах административного дела: - протоколе об административном правонарушении <АДРЕС> от 30 ноября 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения: 30 ноября 2025 года в 00 час. 00 мин. в <АДРЕС> Челябинской области, ФИО2, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также содержатся сведения о разъяснений прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний по содержанию протокола последний не указал (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от 30 ноября 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2); - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30 ноября 2025 года, в котором отражено, что освидетельствование в отношении ФИО2 проведено прибором «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора <НОМЕР>, со сведениями о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 3); - бумажном носителем (чеком) согласно которому в результате освидетельствования ФИО2 30 ноября 2025 года в 00 час. 42 мин. была выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,821 мг/л (прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, поверка от 20 июня 2025 года) (л.д. 4); - сведениями Госавтоинспекции ОМВД России о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 8); - письменных объяснениях свидетеля <ФИО1> от 30 ноября 2025 года о том, что 30 ноября 2025 года в 00 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль Лада 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2 с признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи ему были оглашены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством; далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился (л.д. 7); - видеозаписью исследуемых событий, отражающей совершение сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России процессуальных действий в отношении ФИО2 14 и 15 мая 2025 года в виде разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого показания алкотектора составили 0,821 мг/л, и было установлено состояние опьянения ФИО2, с чем последний согласился, выразив свое согласие как в устной форме, так и в письменной форме (л.д. 10). Факт управления транспортным средством ФИО2 на дороге общего пользования в судебном заседании установлен, он подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается последним. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Нарушений требований законности при проведении освидетельствования ФИО2 сотрудниками ГАИ не допущено. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование ФИО2 проведено с помощью технического средства - «Алкотектор Юпитер», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошло поверку 20 июня 2025 года. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0,821 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился, о чем устно сообщил, и письменно указал в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено ФИО2 в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с применением видеозаписи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.
На основании п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, состоящего в браке, его семейное и имущественное положение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторность совершения ФИО2 однородного административного правонарушения в области дорожного движения, ввиду чего на день совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, последний уже являлся лицом, привлеченным к административной ответственности. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, ослабленное наличием хронических заболеваний. Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного ФИО2 С учётом обстоятельств содеянного, установив отсутствие оснований, исключающих применение в отношении ФИО2 в качестве административного наказания - административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, полагая, что такое наказание в полной мере будет соответствовать целям административной ответственности, соразмерно содеянному им.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2025 года с 02 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья