Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мытищи, 29 мая 2025 года

Московской области

Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданинки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

установил:

18.05.2025 в 20 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки Москвич 3, г.р.з Р 436 ВУ 977, совершил ДТП - столкновение с транспортным средством марки Сузуки, г.р.з. А 285 КТ 790, под управлением водителя Мариной Г.Б., после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 572626 от 29.05.2025, согласно которому 18.05.2025 в 20 час. 00 мин. по адресу: щи,<...>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки Москвич 3, г.р.з Р 436 ВУ 977, совершил ДТП - столкновение с транспортным средством марки Сузуки, г.р.з. А 285 КТ 790, под управлением водителя Мариной Г.Б., после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.3);

- рапортами инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.3);

- справкой по ДТП (л.д.5);

- объяснениями потерпевшей Мариной Г.Б. от 18.05.2025 (л.д.9),

- схемой ДТП от 18.05.2025 (л.д.6);

- рапорт с места ДТП от 18.05.2025 (л.д.8);

? Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и объективности которых у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением как оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, являлась водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать требования Правил, однако, п. 2.5 Правил не выполнил и скрылся с места ДТП, участником которого являлся, и не имеет водительского удостоверения, мировой судья находит факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленным и ее вину доказанной. Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в виде административного ареста.

ФИО2 не имеет и не получала водительского удостоверения на территории РФ., детей не имеет, других иждивенцев также. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований, препятствующих применению в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста по делу не установлено, т.к назначение иного вида наказания не возможно.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста ФИО2 исчислять со времени вынесения настоящего постановления - с 15 часов 00 минут 29 мая 2025 года, с момента задержания в судебном заседании..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 131 Мытищинского судебного района Московской области. В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области.

Судья