Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-563/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на земельном участке, принадлежащем <ФИО1>, без согласия последнего, с помощью погрузчика самовольно убрал ограждение из сетки «рабица», расположенное вдоль земельного участка для расчистки проезда, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, так как самовольно осуществлял деятельность на земельном участке <ФИО1>, не причинив существенного вреда последнему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве - ФИО2, потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явились, о дне слушание дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2, а его действия квалифицировать по ст. 19.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е. виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает. Предполагаемое право - это право, фактически не принадлежащее субъекту, но на которое он рассчитывает, ошибочно считая его своим, законным. Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксировано совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. ФИО2 с протоколом ознакомлен, в протоколе указал о согласии с административным правонарушением; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. На протяжении многих лет у него происходит конфликт с соседом ФИО2, который осуществляет самоуправство на принадлежащей ему территории. Так, <ДАТА4> года на территорию его земельного участка заехал бульдозер и под руководством ФИО2 самовольничал на территории, а именно: сгреб забор и сетку. - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, у него имеется земельный участок, который граничит с земельным участком дома <АДРЕС> в <АДРЕС> области. <ДАТА4> года у него появилась необходимость подъезда к сараю со стороны земельного участка <ФИО1> Д., для чего он нанял погрузчик, попросил водителя погрузчика снести ограждение, чтобы расчистить дорогу, ведущую к задней части егр сарая. С протоколом согласен, вину признает. - выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из содержания которой следует, что <ФИО3> является собственником земельного участка, местоположение: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; -фототаблицей. На основании изложенного суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, представленные данные о личности привлекаемого к ответственности, его имущественном и семейном положении, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 100 (сто) рублей. Идентификатор <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 02411601173019000140, ОКТМО 75738000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>