Решение по административному делу

5-285/2023 18MS0048-01-2023-002022-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Глазов

Мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики Струнина М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, адрес регистрации - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> около 16 час 06 мин на <АДРЕС>, водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО5 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым он допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В письменных возражениях ФИО5 указывает, что с протоколом не согласен, считает, что протокол составлен с грубыми нарушениями (в нем не указаны показания специального технического средства (алкотестера), его номер, дата освидетельствования, не указано средство на которое производилась видеозапись, отсутствует акт медицинского освидетельствования с применением специального технического средства), просит признать протокол недопустимым доказательством.

Изучив письменные возражения ФИО5, представленные доказательства, установлено следующее.

Административная ответственность по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения запрещается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. В Постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2) в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В подтверждение вины в совершении административного правонарушения представлены доказательства:

- протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому <ДАТА3> около 16 час 06 мин на 16 км а/д Глазов-Яр- Пудем Глазовского района УР, водитель ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Протокол содержит объяснения <ФИО2>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - протокол 18 АА <НОМЕР> согласно которому <ДАТА3> года около 16 часов 13 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии у него достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> с распечаткой алкотектора, согласно которым в 16 час 55 минут <ДАТА3> года у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (1,303 мг/л).

Доводы ФИО5 об отсутствии сведений о технической характеристике средства измерения, объективными данными не подтверждены и опровергаются материалами дела, установлено, что распечатка прибора средства измерения (алкотектора) содержит: наименование средства измерения («Юпитер»), номер прибора (<НОМЕР>), дату освидетельствования (<ДАТА3>), время освидетельствования (16 час. 48 мин.), Ф.И.О. обследуемого ( ФИО5), результаты освидетельствования (1,303 мг/л), ин. данные технической характеристики. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи от <ДАТА3> года, приложенной к протоколу, установлено, что перед освидетельствованием инспектором <ФИО3> до ФИО5 доверена информация об используемом средстве измерения, а именно указано наименование средства измерения («Юпитер»), номер прибора (<НОМЕР>), результаты освидетельствования (1,303 мг/л). Со свидетельством о поверке средства измерения <ФИО2> ознакомился лично путем прочтения. Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и на бумажном носителе. Исследование выдыхаемого <ФИО2> воздуха проведено с помощью технического средства измерения, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. В соответствии с актом освидетельствования у ФИО5 установлено алкогольное опьянение (показание прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л). Изложенное позволяет сделать вывод о том, что показания технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> принимаются в качестве допустимого доказательства по делу. Объективных оснований усомниться в их достоверности не имеется. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился, о чем внес соответствующую запись в акт, заверив подписью ( л.д. 4-5). Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО5 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, зафиксировавшим полученные результаты анализа паров алкоголя в выдыхаемом воздухе полностью согласился, о чем поставил свои подписи, что зафиксировано в соответствующем акте.

- протокол 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года о задержании транспортного средства у ФИО5 на основании ст. 27.13 КоАП РФ, - рапорт инспектора ДПС к которому приложены свидетельство о поверке алкотектора с заводским номером <НОМЕР> (действительно по 26.08.2024 года) и видеозапись процессуальных действий, совершенных с участием ФИО5; -письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> года из которых следует, что <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании доверенности сроком действия 03.08.2023 по 31.12.2027г. Возвращаясь из п. Яр, около 16 км на а/д Яр-Глазов Глазовского района УРЭ, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в это время употребил алкоголь около 100г., через некоторое время автомобиль помогли вытащить и он поехал в г. Глазов. Во время движения его остановили сотрудники ГИБДД. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Доверенность от имени директора ООО «Олимп» <ФИО4> на имя ФИО5 на право управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> сроком действия 03.08.2023 по 31.12.2027г. приложена к материалам дела; -протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> года в отношении <ФИО2> по ст. 12.6 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 1000 р. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2023г.; -видеозапись производства процессуальных действий от <ДАТА3> года с участием ФИО5 в т.ч. с фиксацией факта управления транспортным средством. Видеозапись, исследованная в ходе рассмотрения дела, имеет непосредственное отношение к существу дела и содержит необходимые данные, касающиеся события и существа вмененного <ФИО2> административного правонарушения. Из материалов дела и представленной суду видеозаписи процедуры освидетельствования усматривается, что при производстве освидетельствования, составлении процессуальных документов с применением видеозаписи, ФИО5 каких-либо возражений относительно применения видеозаписи, законности процедуры освидетельствования, достоверности данных внесенных в процессуальные документы не заявлял. О применении видеозаписи был осведомлен. Указанная видеозапись признается мировым судьей в качестве допустимого доказательства.

Изученные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении нет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доказательства подтверждают факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведены уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).

В действиях ФИО5 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Событие административного правонарушения описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранению от управления транспортным средством подлежит лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. В Постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Изученные доказательства свидетельствуют о соблюдении должностным лицом оГИБДД ММО МВД России «Глазовский» установленного Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведены уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882). В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ закреплено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать, что ФИО5, которая управлял транспортным средством <ДАТА3> года около 16 час 06 мин, находится в состоянии опьянения, являлось наличие у него запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования <ДАТА3> в 16 час 55 минут у ФИО5 установлены показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, что подтверждает нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, изученные доказательства подтверждают, что <ДАТА3> около 16 час 06 мин на 16 км а<АДРЕС>, водитель ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Исследованные в совокупности доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ФИО5 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ суд оценил доводы ФИО5 о процессуальных нарушения на предмет их относимости, допустимости, чему дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при исследовании письменных доказательств по делу, данную позицию признаю защитной, с целью избежания административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Глазова УР от 18.12.2023 года <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( протокол от 18.10.2023 года) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Глазова УР от 25.12.2023 года <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( протокол от 06.11.2023 года). Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, его материальное и семейное положение. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183701001, Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России (УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск), БИК 019401100, Счет банка получателя (корреспондентский счет) 40102810545370000081, Счет получателя средств - казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230140003860. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административнойответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Струнина