Решение по административному делу

Дело №5 - 154/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 19.28 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> путем свободного доступа, тайно похитил 3 бутылки водки «<АДРЕС>», объемом 0,25 л, стоимостью 208,89 руб. за 1 шт., руб., тем самым причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 626,67 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная телефонограмма. В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА4> в 19.28 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> путем свободного доступа, тайно похитил 3 бутылки водки «<АДРЕС>», объемом 0,25 л, стоимостью 208,89 руб. за 1 шт., руб., тем самым причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 626,67 рублей с учетом НДС. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, подписанным ФИО2 без замечаний; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего товар, принадлежащий ООО «<АДРЕС> с приложением копии доверенности, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> объяснением представителя потерпевшего; справкой о стоимости похищенного, счет-фактурами; объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения от <ДАТА3>. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за год, предшествующий совершению административного правонарушения, работающего. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. ФИО2 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Казначейский счет: 03100643000000013900, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032, Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>), ОКТМО 32701000, УИН 0348809342002750015420256, КБК 874 116 01073 01 0027 140. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И.Никитенко