2025-05-01 08:15:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-32-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ленинск 05 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области Ковалёва Ольга Александровна, расположенного по адресу: <...>,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя -
ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
из протокола по делу об административном правонарушении № 12-13/31200015500002 от 03 декабря 2024 года следует, что ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила в установленный срок - до 02 ноября 2024 года законное предписание от 02 октября 2024 года должностного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области, а именно: не устранила выявленные нарушения Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», не представила информацию об исполнении указанного предписания и принятых мерах по устранению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласна в полном объеме, в настоящее время ею поданы документы для ликвидации индивидуального предпринимателя. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме. В судебном заседании мировым судьей установлено следующее.
02 октября 2024 года должностным лицом МИФНС России № 1 по Волгоградской области в адрес ИП ФИО1 выдано законное предписание, предписывалось в срок до 02 ноября 2024 года устранить выявленные нарушения Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», представить информацию об исполнении указанного предписания и принятых мерах по устранению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Данное предписание получено ИП ФИО1 02 октября 2024 года. Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила в установленный срок - до 02 ноября 2024 года законное предписание от 02 октября 2024 года должностного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области, а именно: не устранила выявленные нарушения Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», не представила информацию об исполнении указанного предписания и принятых мерах по устранению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №12-13/31200015500002 от 03 декабря 2024 года,
- копией предписания №34240441000315666068 от 02 октября 2024 года; - актом контрольной закупки от 02 октября 2024 года; - выпиской из ЕГРИП; - заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде: наблюдения за соблюдением обязательных требований; - решением о привлечении к административной ответственности за неисполнение предписания налогового органа. Не доверять вышеперечисленным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что письменные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в совершенном им правонарушении, они являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая законность выданного предписания, мировой судья приходит к выводу о том, что должностное лицо налогового органа действовало на основании предоставленных ему полномочий в соответствии с законом. Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, мировым судьей не установлено.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания.
Мировой судья учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа и в виде дисквалификации. Дисквалификация является наиболее строгим видом наказания по сравнению со штрафом.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение должностного лица, совершение административного правонарушения впервые, иные обстоятельства рассматриваемого дела, и считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:
штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 344401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, счет банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18630000, БИК 011806101, Банк получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-32-5/2025 от 05.02.2025 года, УИН: 0355266600005500006753530. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья О.А.Ковалёва