Дело № 5-259/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР>, работающего ООО ЧОП «Комбат», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 07 час. 35 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак <***>, в АК <АДРЕС> районе с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что действительно, <ДАТА3> в 07 час. 35 мин., управлял автомобилем ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак <***>, в АК <АДРЕС> районе с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Ходатайствовал о назначении наказания ниже предела установленного санкцией статьи, поскольку испытывает тяжелое материальное положение, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также имеются не погашенные кредитные обязательства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела, об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность <ФИО1> к совершению правонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО1> с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение в размере 0,243 мг/л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеком прибора освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно произвел соответствующую запись в акте освидетельствования, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи «Патруль Видео»; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; сведения о привлечении к административной ответственности <ФИО1>; карточка операции с ВУ; карточка учета ТС; сведения регионального банка данных ГУ МВД России по АК в отношении <ФИО1>; сведения ИЦ в отношении <ФИО1> Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА6> N 1090) с изменениями и дополнениями Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности <ФИО1> к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.

Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совершенного правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, данных об имущественном положении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством и административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 32.7 КоАП РФ и частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК Банка: 010173001; ОКТМО 01614000, УИН 188 104 22230130001094 Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья С.А. Ганзвинд