Дело № 1-27/4/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 4 судебного адрес городского суда адрес Рутковская Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Колочева А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жукова И.В. представившего удостоверение №271 и ордер №137/23 от дата,
при секретаре судебного заседания Заворотной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: адрес, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с дата около время местного времени до время местного времени дата, имея корыстную цель добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы ценных пород, не имея на то специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя незаконно, умышленно, на принадлежащем его отцу фио моторном судне «Казанка 5МЗ», без заводского и бортового номера, 2001 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «Yamaha-50» заводской номер F50DET являющимся самоходным плавающим транспортным средством, прибыл в акваторию реки Щучья, расположенную по координатам: N 67°02113, Е 068°15280, в 5 км от адрес, Ямало — адрес, являющейся миграционным путём к местам нереста и местом нереста сибирской ряпушки «Coregonus sardinella» и запретным местом для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение ст. 26, ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от дата № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которой в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства и правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность в том числе указанные в п.6 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона - квоты добычи (вылова) биоресурсов для организации любительского рыболовства, п. 10 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от дата № 646 (с изменениями и дополнениями на дата) (далее по тексту - Правила рыболовства), согласно которого любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, п. 11 Правил рыболовства, согласно которого гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство на используемых для прудовой аквакультуры, не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах, а также на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры, а также п. «в» п. 35.1.2. Правил рыболовства в соответствии с которым на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова: одной ставной сети длиной не более 30 м; одного фитиля с крылом длиной не более 2 м., п. 15.5.1. Правил рыболовства, в соответствии с которыми гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов без обязательной поштучной маркировки сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (при наличии) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера, а также без обозначения их положения с помощью буев, пп. «ф» п. 21.2.1 Правил рыболовства в соответствии с которым запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с дата по дата в реки Щучья на всем протяжении в ее притоках выше по течению «Терентьевская», где при помощи привезённого с собой рыбацкого инструмента в виде невода из капронового материала длиной 54 метра, высотой 3,85 метра, с ячеей размером 15x15 мм, не имея специального разрешения (лицензии) на вылов рыбы, приступил к незаконной добыче водных биологических ресурсов. ФИО1 взял принадлежащий ему невод, длиной 54 метра, высотой 3,85 метра, с ячеей размером 15x15 мм, и выкинул его за борт, после чего на принадлежащем его отцу фио моторном судне «Казанка 5МЗ», без заводского и бортового номера, 2001 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «Yamaha-50» заводской номер F50DET являющимся самоходным плавающим транспортным средством начал на малом ходу двигаться по реке протягивая невод. Далее, ФИО1 извлек из воды принадлежащий ему невод, в котором находилась незаконно выловленная им рыба семейства сиговых, род сиги, вид сибирская ряпушка «Coregonus sardinella» - 225 экземпляра. Незаконным выловом 225 особей рыбы сибирской ряпушки «Coregonus sardinella», ФИО1 причинил Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму сумма.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы, по пунктам «а», «б, «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенный с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
В ходе судебного разбирательства судом на основании ходатайства защитника поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны, заявил о готовности оплатить судебный штраф, в установленный срок.
Представитель потерпевшего фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил ущерб причинённый преступлением, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно представленным документам, ФИО1 осуществил перевод денежных средств Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в сумме сумма (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждено чеком-ордером от дата (л.д. 171).
При таких данных мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу и исполнению судебного штрафа, вещественные доказательства:
-невод длиной 54 метра, высотой 3,85 метра, с ячеей размером 15x15 мм . – подлежит уничтожению на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
- водные биологические ресурсы рыба семейства сиговых, род сиги, вид сибирская ряпушка «Coregonus sardinella» - 225 экземпляра, переданные ответственное хранение в наименование организации подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес, адрес для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства, в случае непригодности – уничтожить.
- моторное судно «Казанка 5МЗ», без заводского и бортового номера, 2001 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «Yamaha-50» заводской номер F50DET, переданное на ответсвенное хранение собственнику фио, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере сумма, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа:
УФК по ЯНАО (ФИО2 России на транспорте л/счет <***>), адрес получателя: адрес. адрес КПСС, 13а; ИНН: телефон; КПП: телефон; Номер расчетного счета: <***>; БИК: телефон; Наименование банка: РКЦ Салехард; Номер лицевого счета: телефон; ОГРН: <***>; ОКПО: телефон; ОКТМО: телефон; ОКОГУ: телефон; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: 84.24; КБК: 18811603132010000140, УИН 18858923018950171791.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу и исполнению судебного штрафа, вещественные доказательства:
-невод длиной 54 метра, высотой 3,85 метра, с ячеей размером 15x15 мм . – подлежит уничтожению на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
- водные биологические ресурсы рыба семейства сиговых, род сиги, вид сибирская ряпушка «Coregonus sardinella» - 225 экземпляра, переданные ответственное хранение в наименование организации подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес, адрес для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства, в случае непригодности – уничтожить.
- моторное судно «Казанка 5МЗ», без заводского и бортового номера, 2001 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «Yamaha-50» заводской номер F50DET, переданное на ответсвенное хранение собственнику фио, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Лабытнангский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №4 судебного адрес городского суда в адрес в течение пятнадцати суток со дня его принятия.
Мировой судья подпись Ю.В. Рутковская
Копия верна
Мировой судья Ю.В. Рутковская