Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
<АДРЕС> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Криницин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
предписанием отдела надзорной деятельности <АДРЕС> и <АДРЕС> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложена обязанность в срок до <ДАТА4> устранить нарушения обязательных требований, в том числе, в части наличия воды на полу в помещении защитного сооружения гражданской обороны.
При проведении <ДАТА5> внеплановой выездной проверки с целью надзора за исполнением предписания установлено, что указанное нарушение не устранено, требования предписания не выполнены. В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья усматривает вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> нашедшей своё подтверждение совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: - фактическими данными, установленными в протоколе об административном правонарушении от 02.07.2025; - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией акта внепланового инспекционного визита от <ДАТА5> № 2506/006-18/19-В/АИВ; - выпиской из ЕГРН от 10.06.2025; - иными материалами дела. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О гражданской обороне» руководители организаций несут персональную ответственность за организацию и проведение мероприятий по гражданской обороне и защите населения. <ДАТА3> отделом надзорной деятельности <АДРЕС> и <АДРЕС> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> вынесено предписание <НОМЕР> по устранению допущенных нарушений требований в области гражданской обороны, срок устранения нарушений установлен до <ДАТА4>. Предписание получено директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА3>. В установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> п 2 предписания не выполнило. Суд считает, что предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> года является законным, вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с нормами действующего законодательства. Возражений по существу предписанных мероприятий и сроков их выполнения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало. Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом исполнить предписание в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, сведений о признании предписания незаконным, суду также не представлено. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> было допущено ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, повлекшее неисполнение предписание контрольного органа. Таким образом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА9> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Правонарушение совершено директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в форме бездействия, местом совершения правонарушения является: <АДРЕС> Дата совершения правонарушения - <ДАТА9>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Криницин