2025-05-01 02:57:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-51/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Череповец 03 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Е.В. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» (далее - САО «ВСК») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 24 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Требования обоснованы тем, что 01.12.2023 по адресу: ******** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «D» под управлением А. и «Г» под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «D». ФИО1, управлявший автомобилем «Г», обязательная гражданская ответственность владельца М. по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», актом о страховом случае АО «СОГАЗ», в котором была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца «D», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 24 900 руб. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец, ссылаясь на нормы пп. «д» ч. 1, ч. 3 ст.14, ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), считает, что вправе предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, несогласии о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования. Пояснил, что затруднительное материальное положение не позволило единым платежом внести требуемую сумму. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2023 по адресу: ********* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «D» под управлением А. и «Г» под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «D». Обязательная гражданская ответственность владельца «D» была застрахована в АО «СОГАЗ», владельца ГАЗ М. - в САО «ВСК».01.12.2023 в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в его действия установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. 07.12.202324 потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» указанное событие признало страховым случаем и 18.12.2023выплатило владельцу поврежденного транспортного средства «D» страховое возмещение в размере 24 900 руб. САО «ВСК» 13.02.2024 перечислило АО «СОГАЗ» 24 900 руб. на основании платежного требования от 11.02.2024. В договоре обязательного страхования, заключенного 14.11.2023 между М. и САО «ВСК» сроком с 14.11.2023 по 13.11.2024, предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив наступление страхового случая в результате ДТП, причинение ущерба в связи с повреждением в ДТП автомобиля застрахованного лица, невключение водителя ГАЗ ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), исполнение САО «ВСК», возместившим причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения, своих обязательств по договору страхования, учитывая право регрессного требования страховщика к ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в порядке регресса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в сумме 24 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова