Дело № 2-1893/2023 УИД 50MS0040-01-2023-002483-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., при секретаре судебного заседания Кулыгиной М.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей 3-их лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управдом Дубна» об обязании исключить из квитанций начисленную корректировку, взыскании оплаченной суммы по корректировке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Управдом Дубна» и с учетом уточненных исковых требований просит обязать ООО Управдом Дубна» исключить из квитанций на оплату за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023гг. сумму корректировки ОДН ГВС за 2022г., сумму корректировки ОДН ХВС за 2022г., сумму корректировки ОДН стоки за 2022г., с последующим исключением из квитанций данной корректировки, вернуть оплаченную сумму за май 2023г. в размере 727, 62 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 21000 руб. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <АДРЕС>. ООО «Управдом Дубна» является управляющей компанией. За 2022г. ответчиком произведен перерасчет в связи с разницей в показаниях общедомового счетчика и индивидуального прибора учета. Разница была поделена на жильцов на 8 месяцев. Полагает что данный перерасход воды связан с утечкой и обязанность по её устранению лежит на управляющей компании и возлагать на жителей дома оплату утечки противозаконно. Считает действия управляющей компании по начислению корректировки незаконными, нарушающими права потребителя. Кроме того, в связи с перетоком горячей воды в трубопровод холодного водоснабжения на протяжении полутора лет он вынужден употреблять питьевую воду теплую и плохо пахнущую, от чего можно получить кишечное отравление. Просить взыскать компенсацию морального вреда в размере 21000 руб. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Дубненский городской суд, поскольку данные требования не подсудны мировому судье. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, пояснил, что действия управляющей компании по начислению корректировки незаконны, о передаче гражданского дела по подсудности в Дубненский городской суд не возражает. Ответчик ООО «Управдом Дубна» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Дубненский городской суд. Представители 3-их лиц АО «ПТО ГХ» по доверенности ФИО3 и АО «Энергия-Тензор» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, решение о передаче гражданского дела по подсудности оставляют на усмотрение суда. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качества суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из уточненного искового заявления истец ФИО1 просит обязать ответчика исключить из квитанций на оплату сумму корректировки, полагая что действия управляющей компании по её начислению незаконны и нарушают его права как потребителя, требования ФИО1 не связаны с перерасчетом коммунальных услуг, таким образом судом усматривается оспаривание действий управляющей компании по начислению данной корректировки, в связи с чем требования не подсудны мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, мировой судья полагает, что данное дело подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения по подсудности в Дубненский городской суд Московской области. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управдом Дубна» об обязании исключить из квитанций начисленную корректировку, взыскании оплаченной суммы по корректировке, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Дубненский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Егорова Л.Н.