Дело № 5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Звериноголовское Курганской области,

ул. Гагарина, д. 20 14 октября 2025 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> работающего водителем-экспедитором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего паспорт <НОМЕР> выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющего водительское <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил:

7 июля 2025 г. в 09:22 по адресу: 431 километр автомобильной дороги Москва - Уфа Богородского района Нижегородской области водитель ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством «SITRAK» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области, удовлетворено ходатайство ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передано на рассмотрение по месту жительства ФИО2 В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения. Не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав ФИО2, изучив обстоятельства административного правонарушения, исследовав письменныематериалы дела об административном правонарушении, видеодиск, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 7 июля 2025 г. в 09:22 по адресу: 431 километр автомобильной дороги Москва - Уфа Богородского района Нижегородской области водитель ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «SITRAK» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со справкой от 8 июля 2025 г., согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО2 ранее по. ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, то есть, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 имеет водительское удостоверение 9932102054 от 19 июля 2024 г., которое действительно до 21 апреля 2031 г., что следует из каточки операции с водительским удостоверением. В отношении ФИО2 должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области составлен протокол 52 ВУ 735189 об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2025 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии указанных в данном протоколе признаков. Копия протокола вручена ФИО2, о чем свидетельствует его подпись. Должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается видеозаписью. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, что подтверждается видеозаписью. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе 52 ВМ 011349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июля 2025 г. ФИО2 указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено его подписью в данном протоколе. Основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе 52 ВМ 011349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июля 2025 г., составленном в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Транспортное средство «SITRAK» с государственным регистрационным знаком <***> задержано, передано на хранение ФИО3, о чем составлен протокол 52 АН 23 016790 о задержании транспортного средства от 7 июля 2025 г. Копию протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись.Таким образом, о законности оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует: управление лицом транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 52 МБ 24 059955 от 7 июля 2025 г., протоколом 52 ВУ 735189 об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2025 г., протоколом 52 АН 23 016790 о задержании транспортного средства от 7 июля 2025 г., протоколом 52 ВМ 23 011349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июля 2025 г., видеодиском с видеозаписью, копией свидетельства о поверке № С-БН/05-06-2025/437997887, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 7 июля 2025 г., карточкой учета транспортного средства от 8 июля 2025 г., карточкой операции с водительским удостоверением от 8 июля 2025 г., результатами поиска правонарушений от 8 июля 2025 г., заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законность действий уполномоченного должностного лица при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2, являясь участником дорожного движения, был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Вместе с тем, в протоколе 52 ВМ 23 011349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июля 2025 г. ФИО2 указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеодиска ясно видны события, связанные с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформлением материалов, события зафиксированы последовательно. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. ФИО2 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении процессуальных документов и при их подписании не указывал. Поводов к оговору, оказания давления на ФИО2 уполномоченным должностным лицом не установлено. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном, а также признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, влияние наказания на исправление правонарушителя. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административноенаказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области), КПП 526001001, ИНН <***>, код ОКТМО 22701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, кор/сч 40102810745370000024 УИН: 18810452253700101750, КБК:18811601123010001140. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А. Крюкова