Решение по административному делу

УИД 74MS0134-01-2023-004851-60 Дело № 3-510/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Миасс Челябинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Гордина А.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 13 ч.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за нарушения положений Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 00 мин. 08 декабря 2023 года до 23 час. 00 мин. 08 декабря 2023 года ФИО4, находясь по адресу <АДРЕС>, совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в выходной день, выразившиеся в прослушивании музыки при громко включенном звуке.

В судебное заседание ФИО4, <ФИО1>, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела отчеты о доставке СМС-сообщений, не явились, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 подтверждается следующими предоставленными на судебный участок доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 декабря 2023 года, составленным инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащего описание события административного правонарушения, а так же сведения о разъяснении ФИО4 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не отражающего возражений относительно правильности его составления, а также письменное согласие с протоколом (л.д. 3),

- протоколом принятия устного заявления от 08 декабря 2023 года (л.д. 4), - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО3> о том, что 08 декабря 2023 года в 22 часа 34 минуты в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу <АДРЕС>, громко слушают музыку (л.д. 1); - рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу <ФИО2> о том, что 08 декабря 2023 года во время несения службы поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, громко играет музыка. Прибыв на место, подойдя к квартире 57, музыки слышно не было, дверь квартиры открыл ФИО4, который пояснил, что он слушал музыку, в отношении него был составлен протокол (л.д. 2); - письменными признательными показаниями ФИО4 (л.д. 6), - письменными объяснениями <ФИО1> о том, что в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. 08 декабря 2023 года у соседей из <АДРЕС> осуществляли прослушивание музыки громко, чем нарушил тишину и покой (л.д. 7). Проанализировав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей первой Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» (в редакции от 23.08.2007г.) (далее Закон) предусмотрено, что общественный порядок - это совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку спокойствия в обществе, достойное поведение граждан в общественных местах, повышение ответственности должностных лиц за организацию проводимых работ и мероприятий. В силу п.п.2 ст. 2 указанного Закона действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), относятся к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Оценив представленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, поскольку они получены без нарушения действующего законодательства об административных правонарушениях, находятся в логической взаимосвязи между собой, а в совокупности являются достаточными для рассмотрения данного дела и квалификации действий ФИО4 по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни - с 22 до 6 часов выразившееся в совершении действий, сопровождающихся звуками (прослушиваниимузыки), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закон Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75742000, Идентификатор 0411847202312000005341212.

Разъяснить ФИО4: - ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.Мировой судья