Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025 (5-766/2024) УИД 33MS0006-01-2024-004712-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему понятны, ходатайств и отводов не поступило,

установил:

11.12.2024 инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по г. <АДРЕС>, Судогодскому и Суздальскому районам Управления Росгвардии <АДРЕС> области в отношении ФИО1 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> незаконно хранил принадлежащее ему гражданское оружие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на основании разрешений серии РОХА <НОМЕР>, <НОМЕР>, выданных ОЛРР Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, сроком действия до <ДАТА4>

В ходе рассмотрения дела ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сперва забыл об окончании срока действия разрешения на оружие, а потом не смог собрать необходимые документы для оформления разрешения по причине болезни. Просил учесть, что нарушил срок всего на 2 дня, в связи с чем ходатайствовал о применении к нему положений ст. 2.9 КоАП РФ и объявлении устного замечания. Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» (далее - Закон об оружии).

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Статьей 13 «Закона об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным законом документы. При этом в соответствии с требованиями ст. 13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 12 часов 00 минут ФИО1 <ФИО4> адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> незаконно хранил принадлежащее ему гражданское оружие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на основании разрешений серии РОХА <НОМЕР>, <НОМЕР>, выданных ОЛРР Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, сроком действия до <ДАТА4>

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, а также изъято гражданское оружие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Факт совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом изъятия оружия и патронов от <ДАТА3>, письменным объяснением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА3>, копией разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА <НОМЕР> от <ДАТА8> сроком действия до <ДАТА9>, копией разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА <НОМЕР> от <ДАТА8> сроком действия до <ДАТА9> и другими документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>-О, следует иметь в виду, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Из материалов дела следует, что ФИО1 <ФИО> впервые совершил административное правонарушение, сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения оружия не имеется. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также неосторожной формой вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения, с учётом признания вины и раскаяния в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о признании совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании подп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО5> за малозначительностью совершенного деяния. Изъятое в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении огнестрельное гражданское оружие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, подлежит возвращению законному владельцу после оформления и предъявления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева <ФИО6>