Решение по административному делу

№ 5-466/2023 УИД 03MS0155-01-2023-003177-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зарипова Л.И., при помощнике судьи Насыровой С.Р., с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, среднее <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 21 часов 45 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляла транспортным средством автомобилем <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР>, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала. По факту составления протокола об административном правонарушении, суду пояснила, что считает действия сотрудников ДПС при составлении административного материала неправомерными. Копию протокола об административном правонарушении не получала, расписалась в получении документов и согласилась с указанными в протоколах данными, не желая спорить с сотрудниками ДПС. Алкоголь не употребляла, а принимала «корвалол» перед выездом из дома, так как заболело сердце, при этом факт назначения указанного препарата не подтверждает. Также указала, что на линию такси (работает не официально, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не имеет) вышла после ночной смены в пекарне. Забрала пассажиров, поехали в магазин, там её остановили. Один из детей ФИО1 <ФИО>. является ребенком инвалидом с детства (диагноз глухота), алименты на содержание детей не получает, подрабатывает в службе такси, ФИО1 <ФИО> боится остаться без дохода.

Должностное лицо <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, указал на то, что вся процедура привлечения ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности была проведена в рамках действующего законодательства. Копия протокола была вручена ФИО1 <ФИО>. во дворе её дома, после доставления автомобиля. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>., опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе судебного разбирательства дела, судом установлено, что <ДАТА2> в 21 часов 45 минут ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляла транспортным средством автомобилем <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР>, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 7), составленного в 22 часов 18 минут в присутствии ФИО1 <ФИО>., которой были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола, ФИО1 <ФИО> в графе объяснений написала: «после ночного дежурства выпила 3 стакана пива, была уставшая, управляла ТС», поставила подпись в получении копии протокола;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 <АДРЕС> от <ДАТА2> (л.д. 8), составленного в 21 часов 50 минут в присутствии ФИО1 <ФИО>. После составления ФИО1 <ФИО> поставила подпись в получении копии протокола; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 9), составленного в 22 часов 08 минут в присутствии ФИО1 <ФИО>. После составления в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 <ФИО> поставила подпись, имеется надпись «согласна» и подпись в получении копии акта. Согласно чеку (л.д. 10), приложенного к акту, прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР> (свидетельство о поверке (л.д.14) <НОМЕР> действителен до <ДАТА4>) на <ДАТА5> в 22:06 часов зафиксирован показатель - 0,639 мг/л. В чеке имеется подпись обследуемого лица; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 545052 от <ДАТА2> (л.д. 11), составленного в 22 часов 27 минут в присутствии ФИО1 <ФИО>., имеется подпись о получении копии протокола ФИО1 <ФИО> - карточкой операции с ВУ (л.д. 12), согласно которой ФИО1 <ФИО> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>; - DVD - диск (л.д. 16) с видеозаписью процессуальных действий сотрудника ГИБДД из которого усматривается осуществление видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> а также при составлении протоколов в отношении нее.

В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Пройти освидетельствование с использованием предложенного прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> ФИО1 <ФИО> согласилась, с результатами ознакомлена, о чем расписалась в протоколе. При этом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> разъяснены права и обязанности, установленные положениями КоАП РФ и Конституции РФ.

На видеозаписи инспектор ГИБДД сообщил дату, место совершения правонарушения, назвал марку транспортного средства, за рулем которого была ФИО1 <ФИО> что свидетельствует об относимости данной записи к обстоятельствам правонарушения, имевшего место <ДАТА2> с участием ФИО1 <ФИО> Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что ФИО1 <ФИО> были разъяснены ее права, она ознакомлена с содержанием данных документов. При этом ФИО1 <ФИО> является вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении неё должна была понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения.

Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД <ФИО4> у суда оснований нет, поскольку, внеслужебных отношений между правонарушителем и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не установлено, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия должностного лица по пресечению совершенного административного правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Оснований для недоверия сведениям относительно события и фактическим обстоятельствам правонарушения, изложенным сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении не усматривается. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Выраженные в судебном заседании довод ФИО1 <ФИО> о том, что она не сопротивлялась оформлению административного материала, так как была уставшей, также как и ее довод о том, что результату алкотектора она не доверяет, суд находит подлежащим отклонению ввиду того, что ФИО1 <ФИО> не была лишена возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении нее протоколы по делу об административном правонарушении, однако никаких дополнений и замечаний не выразила, таким образом, реализовала предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитала нужным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у ФИО1 <ФИО> сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, перечисленных в пункте 3 указанных Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласилась, подписав протокол. В ходе разговора с сотрудником ДПС ГИБДД ФИО1 <ФИО> признает факт употребления алкогольных напитков.

Позицию ФИО1 <ФИО> не признавшей вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд расценивает как не запрещенный законом способ защиты своих прав и интересов с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы ФИО1 <ФИО> о том, что она не употребляла спиртное <ДАТА2>, суд расценивает, как способ защиты, во избежание административной ответственности, считает его несостоятельным, поскольку он расходится с ее первоначальными показаниями, указавшей на употребление спиртного - «выпила 3 стакана пива, была уставшая, управляла ТС», а также опровергаются видеозаписью нарушения и вышеперечисленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений.

Довод ФИО1 <ФИО> о том, что <ДАТА2> она употребляла лекарственное средство "Корвалол", суд не принимает в качестве основания для освобождения ФИО1 <ФИО> от административной ответственности. Ссылка на употребление ФИО1 <ФИО> лекарственного препарата не исключает ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Как следует из инструкции к лекарственному препарату "Корвалол", имеющейся в общем доступе в сети "Интернет", при его приеме не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций, в том числе управлением транспортными средствами. Следовательно, ФИО1 <ФИО> как водитель, обязана была знать и соблюдать требования ПДД РФ, в том числе о запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из справки (л.д. 15), выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> усматривается, что ФИО1 <ФИО> к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекалась, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО> при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 <ФИО> от ответственности суд не находит. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 <ФИО> по делу не установлены. Сомнения в виновности ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют. Таким образом, действия ФИО1 <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 настоящего Кодекса, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, род деятельности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное административное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА7> рождения (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.И. Зарипова Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80602451, УИН 18810402230240001568 Наименование платежа - административный штраф ______________________________________________________ * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок №1 по Альшеевскому району РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.