дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» ноября 2023 года гор. Королев

Мировой судья судебного участка № 87 Королевского судебного района Московской области Бортулева С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева Московской области Казаковой Е.С., адвоката - защитника Дубасова К.Е. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 059796 от 10.10.2023 года, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Назаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2, 26 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде дома <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО1> умышлено учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, достал из кармана куртки кухонный нож, и, стараясь максимально запугать <ФИО1>, замахнулся в ее сторону кухонным ножом, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». Высказанную ФИО2, в адрес <ФИО1> угрозу убийством последняя восприняла для себя реально, поскольку осознавала, что ФИО2, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее нее, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно угрожал ножом.

Он же, ФИО2, 30 июня 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа пятнадцатого подъезда дома <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО3> умышлено учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, достал из кармана рюкзака кухонный нож, и, стараясь максимально запугать <ФИО3> замахнулся в его сторону кухонным ножом, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». Высказанную ФИО2, в адрес <ФИО3> угрозу убийством последний воспринял для себя реально, поскольку осознавал, что ФИО2, был агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее него, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно угрожал ножом. Он же, ФИО2, 10 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО4> умышлено учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, достал из кармана кухонный нож, и, стараясь максимально запугать ФИО6, замахнулся в его сторону кухонным ножом, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». Высказанную ФИО2, в <ФИО5>., угрозу убийством последний воспринял для себя реально, поскольку осознавал, что ФИО2, был агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее него, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно угрожал ножом. Потерпевшие <ФИО1> в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением, материальных и моральных претензий они к подсудимому ФИО2 не имеют. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал в совершенных трех преступлениях, в содеянном раскаялся, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал. Защитник подсудимого - адвокат Дубасов К.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Королев МО Казакова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Рассмотрев заявления потерпевших, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Суд, рассмотрев ходатайства потерпевших <ФИО3>., выслушав мнение участников процесса, считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении трех преступлений признал, примирился с потерпевшими, о чем имеются заявления, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен. Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: три ножа, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королёв (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА>) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 87 Королёвского судебного района Московской области в течение 15 суток.

Мировой судья С.П. Бортулева