Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ., расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> д. 3 г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <НОМЕР>/116, с признаками опьянения, в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения, кроме показаний самого <ФИО3>, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование и законность при применении мер административного принуждения соблюдены, осуществлены должностным лицом в присутствии двух понятых. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, содержат записи об отказе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписания протоколов.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в своем объяснении <ФИО2> собственноручно указал о том, что «выпил вчера, от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь», в чем собственноручно и расписался;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянении 02 АН <НОМЕР> от 03082987 от <ДАТА7>г., из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался в присутствии понятых, в чем собственноручно и расписался; -протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 03532366 от <ДАТА7>г. под видеозапись; -распиской <ФИО4> о том, что транспортное средство передано ей на ответственное хранение;

- объяснением ФИО10; -объяснением ФИО11; -подпиской <ФИО3> о разъяснении прав; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА6>; -справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА7>г. о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, постановление суда исполнено; -справкой, выданной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО7> о том, что согласно базе «ФИС ГИБДД-М» на <ДАТА7>г., гр. <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., водительское удостоверение не выдавалось; -копией паспорта <ФИО3>; -списком нарушений <ФИО3> Представленные суду доказательства проверены и оценены судом как достоверные, допустимые и относимые. Указанные доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласованны между собой. По мнению суда, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для установления вины <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в действиях <ФИО3>, является установленным.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что <ФИО2> к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, не относится, в связи с чем, считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с моменты водворения <ФИО3> в ИВС Отдела МВД по Белебеевскому району. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО9>