Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело № 5-891/3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 в 13:35 Худи находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...>, умышлено из корыстных побуждений совершил мелкое хищение двух банок напитка «Джин-Тоник» стоимостью 110 рублей 30 коп., чем причинил незначительный материальный ущерб на указанную сумму ООО «Элемент - Трейд».

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиуме Верховного Суда РФ 20.12.2016, полагавшего, что судья вправе приступить к рассмотрению дела при совокупности условий и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, неявку и не доставление привлекаемого лица в судебное заседание и сокращенный срок рассмотрения дела, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Элемент - Трейд» участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Виновность в совершении правонарушения подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 89 ФЛ 501602, в котором изложены обстоятельства содеянного, рапортами о выявленном правонарушении, заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд», со справкой об ущербе, актом инвентаризации, доверенностью и копией паспорта ФИО3, объяснения очевидцев ФИО4, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснения самого Худи, призвавшего вину в совершении мелкого хищения, копией паспорта Худи, сведениями о привлечении к ответственности, а также иные материалы дела.

Оценив предоставленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Худи в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных судье доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Таким образом, судьей установлена виновность Худи в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Состав и событие административного правонарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, с учётом личности Худи судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО 04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер кор. Счета банка 40102810145370000008, КБК 86311601073010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720427008912300072717, назначение платежа штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, либо непосредственно в районный суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -