Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кабинет 3 <ДАТА1> г. <ФИО1>
Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. <ФИО1>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. у д. 97А по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> остановлен автомобиль марки Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира на такси без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. у д. 97А по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> остановлен автомобиль марки Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира на такси без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров. С протоколом <ФИО3> ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал; - рапортами УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по городу <ФИО4> ФИО7, согласно которому установлено, что <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира на такси без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <ФИО1> области <ФИО5>, от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. у д. 97А по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> остановлен автомобиль марки Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира на такси без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров. - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что работает таксистом через приложение, лицензии не имеет; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА3>, который пояснил что <ДАТА3> через мобильное приложение он заказал такси. На заказ приехал автомобиль Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимость поездки составила 440 руб.; - протоколом личного досмотра от <ДАТА3>. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе. Как установлено в судебном заседании <ФИО3> в нарушение ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси. Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает факт того, что <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, путем перевозки пассажиров на автомобиле без специального разрешения (лицензии). В связи с этим действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ч. 2 ст. 14.1, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства без конфискации. Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет: <***>; получатель: УФК по <ФИО1> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <ФИО1> области, л/с <***>); БИК: 015004950; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <ФИО1> области г. <ФИО1>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 50701000; КБК: 162 1 16 01143 01 0000 140,
УИН: 0316942254003950066720236 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 2 с/у Ленинского судебного района г. <ФИО1> от <ДАТА6> <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья /подпись/ <ФИО2> КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в материалах административного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО1>
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: г. <ФИО1>, 630096, ул. <АДРЕС>, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).
Мировой судья: