Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 апреля 2025 года г. Бежецк, ФИО3 судья судебного участка № 3 Тверской области Кошкина М.В., с участием государственного обвинителя Жигаловой И.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Федорова М.Н., представившего ордер № 049277 от 16 января 2025 года и удостоверение № 896, выдано 23 марта 2018 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Хозоловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочий по благоустройству, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15 января 2025 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 41 минуту ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ООО «Агроторг» № 23748 «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - <ФИО1>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в торговом зале магазина принадлежащий <ФИО1> пакет с товарно-материальными ценностями, а именно: 100 гр. конфет «Аленка» крем-брюле, стоимостью 45 рублей, 100 гр. конфет «Прощай фигура», стоимостью 75 рублей, 300 гр. креветок, стоимостью 221 рубль, 550 гр. пельменей «Элитные», стоимостью 185 рублей 35 копеек, 1 батон «Новый», стоимостью 41 рубль, 1 хлеб «Тверской», стоимостью 40 рублей, хрен «Ядреный» в 1 тубе (100 гр.), стоимостью 64 рубля, горчица «Русская» в 1 тубе (100 гр.), стоимостью 39 рублей, 200 гр. хурмы, стоимостью 50 рублей, 600 гр. яблок «Принц», стоимостью 120 рублей, 550 гр. мандарин «Марокко», стоимостью 137 рублей, 600 гр. помидор (розовых), стоимостью 180 рублей, 400 гр. сало «Белорусское», стоимостью 274 рубля, 480 гр. сырокопченой колбасы «Минская», стоимостью 480 рублей, 950 гр. квашеной капусты, стоимостью 300 рублей, и с лекарственными средствами, а именно: 1 упаковка «Конкор» 5 мг. (90 таблеток), стоимостью 528 рублей 67 копеек, 1 упаковка «Коринфар ретард» 20 мг., стоимостью 146 рублей 87 копеек, 1 уп. салфеток спиртовых антисептических 60х10, стоимостью 95 рублей, после чего, держа указанный пакет с содержимым в руке, вышел на улицу, тем самым похитив его. После чего ФИО4 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3021 рубль 89 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен путем возмещения причиненного преступлением материального и морального вреда, а также путем принесения извинений. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, извинения им приняты. Государственный обвинитель Жигалова И.Д. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением возражала, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого, просила в удовлетворении ходатайства отказать. В судебном заседании подсудимый ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, просил полностью его удовлетворить, пояснив, что принес потерпевшему извинения за содеянное, а также возместил причиненный ущерб в размере 1000 руб.

Защитник подсудимого адвокат Федоров М.Н. ходатайство потерпевшего поддержал и просил ввиду заглаживания вреда потерпевшему уголовное дело прекратить за примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 возместил потерпевшему <ФИО1> причиненный преступлением материальный и моральный вред в размере 1000 рублей, а также принес ему свои извинения. Потерпевшим <ФИО2> извинения подсудимого приняты, претензий не имеет.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон. Мера пресечения ФИО4 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО4, суд учитывает его материальное положение, состояние здоровья, и полагает освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению дознавателя и суда. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства - товарно-материальные ценности, лекарства выданные на хранение законному владельцу <ФИО1> под расписку, по вступлении постановления суда в законную силу оставить у потерпевшего <ФИО1> Кассовый чек от 15 января 2025 года, DVD-R диск с видеозаписью от 15 января 2025 года, на которой зафиксирован факт кражи ФИО4 ТМЦ в магазине ООО «Агроторг» № 23748 «Пятерочка» хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению дознавателя и суда. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Бежецкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись М.В. Кошкина Копия верна Мировой судья М.В. Кошкина