Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Белый Яр, РХ 21 августа 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия Стужук С.С., рассмотревв порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> <ФИО1> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что вечером <ДАТА4> они находились в гостях у материи ее сожителя <ФИО2>, где они поссорились, <ДАТА5> около 00 час. 20 мин она взяла ключи от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поехала развеяться, по пути следования не справилась с управлением и въехала в забор, испугавшись она покинула место ДТП, уехала домой. Утром позвонила сожителю и сказала, что врезалась. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший <ФИО3> указал, что <ДАТА5> в его забор и мусорный бак врезался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета, после чего уехал с места ДТП. На месте аварии он нашел куски бампера, а так же гос.номер автомобиля. О случившимся он сообщил в ДТП, сумма ущерба составила 29640 руб., данный ущерб полностью был возмещен. Претензий к <ФИО1> не имеет. Выслушав лицо, участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.1,2 ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> - <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> <ФИО1> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно рапорта ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району <ФИО4> от <ДАТА7> - <ДАТА3> в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в забор возле его дома врезался автомобиль красного цвета, и скрылся с места ДТП. При проверке сообщения, было установлено, что к ДТП причастен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, управлял которым <ФИО1>

Вина <ФИО1> в совершенном правонарушения подтверждается:

- сообщением зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого поступило сообщение от <ФИО3> о том, что автомобиль врезался в ее забор по <АДРЕС> и скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - протоколом 19 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5> осмотра места совершения административного правонарушения, которым зафиксированы повреждения забора, с фототаблицей.

Согласно объяснений <ФИО3> от <ДАТА5> - он находился у себя дома <АДРЕС>, около 00 час. 50 мин. он услышал звук приближающегося автомобиля и затем звук удара, выглянув в окно он увидел поврежденный забор и мусорный бак, а так же уезжающий автомобиль красного цвета. Выйдя на улицу он увидел повреждения и позвонил в полицию. На месте ДТП он нашел кусок бампера красного цвета и гос номер <НОМЕР>. Кто был за рулем он не видел. В объяснении <ФИО5> от <ДАТА6> указывает что на его имя зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У него есть сожительница <ФИО1> <ДАТА4> он и <ФИО1> приехали <АДРЕС> для семейного застолья, в 23 час. 00 мин он уснул. <ФИО1> так же является собственником автомобиля, поскольку за кредит на автомобиль они платят совместно. <ДАТА5> в произошедшем ДТП он не участвовал, <ФИО7> позже сказала ему что брала автомобиль.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается ее письменными объяснениями от <ДАТА6>, согласно которым она проживает соместно с <ФИО2>, у них имеется в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> они были в гостях, около 00 час. 30 мин. <ДАТА5> она взяла ключи от автомобиля и решила прокатиться. В 00 час. 50 мин она не справилась с управлением и совершила наезд на забор по адрес <АДРЕС>. Испугавшись она скрылась с места ДТП.

Согласно справки выданной командиром ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району <ФИО1> водительского удостоверения не имеет.

Из представленных в судебном заседании <ФИО1> документов у нее на иждивении имеется 2 детей <ФИО8> <ДАТА8> г.р., <ФИО9> <ДАТА9> г.р.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина <ФИО1> полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме того, материалами дела объективно установлено, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> не имела права управления транспортными средствами, и имеет на иждивении 2 детей возрастом до 14 лет. Таким образом, к <ФИО1> не может быть применено наказание предусмотренное, ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Таким образом, учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о переквалификация действий <ФИО1> с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не находит. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Алтайский районный суд РХ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.С. СтужукВ случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка в границах Алтайского района РХ. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>