Дело № 5-393/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

г/о Воскресенск М.О. 26 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении ФИО1 на основании протокола 50 АР № 281533 об административном правонарушении от 21.09.2023 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ при выполнении маневра обгона ТС, совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при следующих обстоятельствах:

21.09.2023 г. в 15-35 ч. у дома 14 по ул. Гиганта Воскресенского района Московской области, ФИО1 управляя автомашиной марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ при выполнении маневра обгона ТС, совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО1 в судебном заседании вину признал, в совершенном раскаялся, пояснил суду, что 21.09.2023 года во второй половине дня, двигаясь по улице Гиганта, спускался с моста, не увидел знак 3.20 «Обгон запрещен», ему показалось, что разметка в данном месте имеет прерывистую линию и совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства. Чуть далее после поворота услышал сигнал сирены сотрудников ОГИБДД, остановился, сотрудники ОГИБДД ознакомили его с видео фиксацией, он согласился. В протоколе об административном правонарушении всё указано верно. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.09.2023 г. в 15-35 ч. у дома 14 по ул. Гиганта Воскресенского района Московской области, ФИО1 управляя автомашиной марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ при выполнении маневра обгона ТС, совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), с которым ФИО1 ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил на руки; карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.4), карточкой учета транспортного средства (л.д.5). Данные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение административного правонарушения - при выполнении маневра обгона ТС, водитель автомашины марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения (л.д.2). Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены. Процессуальные документы ФИО1 подписаны, замечаний не заявлено. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил маневр обгона ТС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, данные факты подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих вину обстоятельств -признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г/о Воскресенск) ИНН <***>, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46710000, УИН 18810450230310002603. Наименование платежа: штраф. В силу ст. 32.2. п. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Зверева Н.А.