2025-11-25 07:46:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-002738-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием потерпевшего <ФИО2>

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО8 О., рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Э.М.О. нанес <ФИО3> побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 10:00 час., находясь у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, ФИО8 Э.М.О. на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои <ФИО3>, а именно, нанес один удар ногой по лицу, от чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения: ссадину на кожных покровах левой лобной области, с переходом на левую надбровную область и область левой брови; ссадины на задней поверхности правого и левого локтей, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Тем самым ФИО8 Э.М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 Э.М.О. вину не признал. Суду пояснил, что <ДАТА3> на фоне личных неприязненных отношений между ним и <ФИО3> возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Он (ФИО8 Э.М.О.), защищаясь от ударов <ФИО3>, когда поскользнулся и упал, не исключает возможности, что ударил его ногой по лицу. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях, данных сотрудникам полиции. Кроме того суду пояснил, что между ним и ФИО8 Э.М.О. сложились неприязненные отношения, которые длятся уже более 13 лет. <ДАТА3> он встретил ФИО8 О. у своего дома, подошел поговорить. Между ними произошел очередной словесный конфликт, в ходе которого он <ФИО3> нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО8 О. В какой-то момент он (<ФИО3>) поскользнулся и начал падать на землю, в этот момент ФИО8 Э.М.О. целенаправленно ударил своей ногой ему по голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Ссадины на локтях образовались в результате его падения на землю.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> пояснил, что он является действующим сотрудником полиции. В августе 2025 года ему было поручено составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 О., по факту причинения телесных повреждений <ФИО3> гр-ом ФИО8 Э.М.О., имевшего место <ДАТА3>. Все материалы процессуальной проверки собирал УУП <ФИО5> Из объяснений, полученных <ФИО5>, следовало, что <ДАТА3> у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, между ФИО8 Э.М.О. и <ФИО6> произошла драка, в ходе которой <ФИО3> нанес ФИО8 О. несколько ударов кулаком по лицу, ФИО8 Э.М.О. в ответ нанес <ФИО3> один удар ногой по лицу, когда поскользнулся и упал на землю.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> пояснил, что он является действующим сотрудником полиции. В августе 2025 года ему было поручено провести проверку по факту причинения телесных повреждений <ФИО3> гр-ом ФИО8 Э.М.О., имевшего место <ДАТА3> у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56. При получении объяснений, у вышеуказанных лиц ему стало известно, что между ФИО8 Э.М.О. и <ФИО6> произошла драка, в ходе которой <ФИО3> нанес ФИО8 О. несколько ударов кулаком по лицу, ФИО8 Э.М.О. в ответ нанес <ФИО3> один удар ногой по лицу, когда тот поскользнулся и упал на землю. Все объяснения были им записаны со слов данных лиц, до начала составления объяснений, им были разъяснены права и обязанности, а также предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Достоверность полученных объяснений они подтвердили своими подписями. Каких-либо замечаний или дополнений по окончании получения объяснений, от них не поступало. После получении результатов экспертизы, он передал материал по дежурным суткам для составления протокола об административном правонарушении. Мировой судья, заслушав <ФИО3>, ФИО8 О., свидетелей <ФИО7>, <ФИО5> исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения ФИО8 Э.М.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - письменными объяснениями и показаниями <ФИО3>, данными сотрудникам полиции и в судебном заседании, из которых следует, что он подтвердил факт причинения телесных повреждений ФИО8 О., имевший место <ДАТА3> около 10:00 час. у дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, в свою очередь, ФИО8 Э.М.О. один раз ударил его ногой по голове, когда он (<ФИО3>) поскользнулся и начал падать на землю; - письменными объяснениями и показаниями ФИО8 О. от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в дневное время <ДАТА3> он встретил <ФИО3> у его дома, подошел поговорить. Между ними произошел очередной словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> неожиданно для него нанес несколько ударов кулаком по лицу. Когда <ФИО3> поскользнулся и начал падать на землю, в этот момент он нанес один удар ногой тому по голове в ответ на нанесенные ему побои; - протоколом об административном правонарушении 70 010 2025 <НОМЕР> ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО8 О. к административной ответственности, в материалах дела не содержится; - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой следует, что в полицию обратился <ФИО3> с заявлением о том, что у дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 ФИО8 Э.М.О. нанес ему телесные повреждения; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО8 О за причинение ему телесных повреждений (нанесение одного удара ногой по лицу) <ДАТА3> у дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные: ссадина на кожных покровах левой лобной области, с переходом на левую надбровную область и область левой брови; ссадины на задней поверхности правого и левого локтей, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Анализируя показания <ФИО3>, в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО8 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания ФИО8 О. мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены. Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить ФИО8 О наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Разъяснить ФИО8 О, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 69 632 000, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200005500002239825 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>

Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области