Дело <НОМЕР> Протокол 35 АП <НОМЕР> УИД 35MS0004-01-2025-<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда
17 декабря 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Вологда, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
установил
Согласно протоколу об административном правонарушении 18.10.2025 в 02 час. 58 мин. по адресу: г. Вологда, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> водитель транспортного средства <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОСР ГАИ УМВД России по Вологодской области <ФИО3> пояснил, что 18.10.2025 во время несения службы в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> замечен автомобиль, совершающий странные маневры. Автомобиль остановлен, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Водитель отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Водитель согласился, состояние опьянения установлено. Водитель не согласился с результатами освидетельствования на месте, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дополнительно пояснил, что с <ФИО1> ранее знаком не был, видел его в первый раз, личной неприязни не испытывал. Мировой судья, заслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, установил следующее. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АП <НОМЕР> от 18.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ <НОМЕР> от 18.10.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС <НОМЕР> от 18.10.2025, которым состояние опьянения установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ <НОМЕР> от 18.10.2025 в связи с несогласием <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у судьи не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять им не имеется. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти освидетельствование <ФИО1> отказался, что подтверждается его собственноручной записью «отказываюсь», заверено подписью, а также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, с его содержанием <ФИО1> ознакомился, подписал без указания каких-либо возражений или доводов, копию протокола получил лично, что подтверждается собственноручной подписью <ФИО1> и видеозаписью. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признака опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования с применением алкотектора состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено. С результатом освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем указал в акте. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем имеется отметка в протоколе «отказываюсь», написанная <ФИО1> собственноручно и заверенная его подписью.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Исследованные видеозаписи подтверждают законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь», написанная <ФИО1> собственноручно и заверенная его подписью. Описанные действия <ФИО1> свидетельствуют о воспрепятствовании в его отношении данных процессуальных действий и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Объективных причин, препятствующих прохождению <ФИО1> медицинского освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении не приведено, при рассмотрении дела в суде не выявлено, протокол подписан <ФИО1> без замечаний. При оценке представленных доказательств мировой судья исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Составленные в отношении <ФИО1> протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судья не усматривает. Принимая во внимание личность правонарушителя, стремившегося уйти от ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения, его возможные негативные последствия, мировой судья считает правомерным подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья
ФИО2
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, кор/счет 40102810445370000022, ОКТМО 19701000, БИК 011909101, КБК 18811601123010001140. УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 4 (<...>, каб. 302). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
1.2. В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены ч. 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.
1.3. В случае, предусмотренном ч. 3 ст. 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены ч. 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.