Дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР> 75MS0041-01-2023-007512-85) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 208420 выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА5> в 23:20 час. в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 14 управляя транспортным средством Тойота без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что права управление транспортными средствами не имеет. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал. Заявлений, ходатайств не имеет.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мотивы отказа от освидетельствования не влияют на квалификацию действий. При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался. Данный факт зафиксирован с применением видеозаписи, в протоколе 75 СН <НОМЕР> 018350 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно протокола 75 ВО <НОМЕР> 017951 с применением видеозаписи, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения являются признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно справке ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Кроме того, все процессуальные действия производились с применением видеофиксации, о чем в деле приложен диск видеозаписи. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источника повышенной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента административного задержания и водворения в СПСЗЛ ОМВД России по <АДРЕС> району. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания в СПСЗЛ ОМВД России по <АДРЕС> району с 00:30 ч. <ДАТА6> до 00:20 ч. <ДАТА7> по протоколу задержания <НОМЕР> 327 от <ДАТА8> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>