К делу № 16/5-797/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 16 г. <АДРЕС> Ермакова С.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ярошевича <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу г<АДРЕС> Ярошевич <ФИО>. воспрепятствовал законной деятельности органа принудительного исполнения, а именно, зная о задолженности, уклонялся от оплаты. Узнав о том, что у Ярошевич <ФИО>. будут изымать лодку, начал оттягивать время, отказывался ехать к месту, где находится лодка. На неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Ярошевич <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2403.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Согласно п.3.6. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня приема. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела Ярошевич <ФИО>. не обращался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Ярошевича <ФИО>. При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Ярошевич <ФИО>. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Геленджикского ГОСП ФИО2 <ФИО>., составивший протокол, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе дату и время совершения административного правонарушения. Пояснил, что он 02.10.2023 в 08 часов 00 минут был задействован в обеспечении безопасности должностных лиц ОПН Геленджикского ГОСП, при выполнении ими своих должностных обязанностей. 02.10.2023 в 09 часов 00 минут по адресу: г<АДРЕС> судебными приставами-исполнителями было установлено лицо, Ярошевич <ФИО>. который был ознакомлен с материалами исполнительного производства и целью визита. Ярошевич <ФИО>. стал препятствовать законной деятельности судебных приставов. На неоднократные замечания Ярошевич <ФИО>. не реагировал, вследствие чего, был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ в его присутствии, права при составлении протокола ему были разъяснены, однако от дачи объяснений, подписи протокола, а также в получении копии протокола Ярошевич <ФИО>. отказалась. В связи с тем, что Ярошевич <ФИО>. всячески препятствовал деятельности судебного пристава-исполнителя, им в фабуле протокола не были указаны дата и время совершенного правонарушения. Однако, датой и временем совершения правонарушения являются 02.10.2023 в 09 часов 00 минут, что также подтверждается рапортом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, свидетелей, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ярошевич <ФИО>. во время производства исполнительных действий, являясь должником по исполнительному производству, находился по адресу, по которому проводилось принудительное исполнение решения суда, а именно: 02.10.2023 в 09 часов 00 минут по адресу г<АДРЕС> Ярошевич <ФИО>. воспрепятствовал законной деятельности органа принудительного исполнения, а именно зная о задолженности уклонялся от оплаты. Узнав о том, что у него будут изымать лодку, начал оттягивать время, отказывался ехать к месту, где находится лодка, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым воспрепятствовала судебному приставу-исполнителю при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом с объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем его прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.10.2023 <НОМЕР>, рапортом, объяснениями свидетеля ФИО3 <ФИО>. от 02.10.2023, объяснениями ФИО4 <ФИО>. от 02.10.2023, заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС Безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 02.10.2023, реестром почтовых отправлений, объяснениями свидетеля младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Геленджикского ГОСП ФИО2 <ФИО>. данными в судебном заседании и иными материалами дела. В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из протокола об административного правонарушении от 02.10.2023 АП <НОМЕР> он соответствует требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как следует из протокола об административном правонарушении, Ярошевичу <ФИО>. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, представлена возможность дать объяснения. От дачи объяснения Ярошевич <ФИО>. отказался и также отказался от подписания протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении сделаны записи в соответствующих графах о том, что Ярошевич <ФИО>. отказался от подписи. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено фиксация отказа лица от подписания протокола об административном правонарушении в присутствии понятых. Участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, для удостоверения факта отказа лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, от подписи не требуется. В соответствии с п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, Ярошевич <ФИО>. отказался от получения протокола об административном правонарушении, о чем в протоколе судебным приставом сделана запись «от получения копии протокола отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, право Ярошевича <ФИО>. на защиту не нарушено. Кроме того, Ярошевич <ФИО>. не был лишен возможности ознакомиться с данным документом и ходатайствовать о получении его копии в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, при рассмотрении дела Ярошевич <ФИО>. был осведомлен о событии вмененного ему административного правонарушения. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Ярошевича <ФИО>., а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они непротиворечивы, полностью согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора Ярошевича <ФИО>. со стороны судебного пристава в ходе рассмотрения дела не установлено. Действия Ярошевича <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий Ярошевича <ФИО>. на иной состав, в то числе, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, конкретные обстоятельства данного дела, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярошевича <ФИО1>, <ДАТА2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: счет 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, ОКТМО 03708000, КБК 83611601173010008140, УИН <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №16 г.Геленджика в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, или на адрес электронной почты участка 016.krd@msudrf.ru. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд.

Мировой судья С.Л. Ермакова