Дело № 5-28/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 января 2026 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края ФИО3 (692919) г. Находка Приморский края ул. Малиновского, д. 1м, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 00-45 часов в районе дома 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего признаков уголовного наказуемого деяния, чем нарушил 2.1.1, 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> в 00-45 часов по вышеуказанному адресу управляя транспортным средством водитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882. В результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ГАИ ОМВД России по городу Находке, в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Постановления, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,546 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования <ФИО1> согласился. Вина <ФИО1> полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации, был отстранён от управления транспортным средством, копия которого вручена ему лично; актом и бумажным носителем к акту 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которыми состояние опьянения у <ФИО1> установлено; рапортом должностного лица, видеозаписью, результатами поиска правонарушений с надписью об отсутствии права управления ТС, протоколом о доставлении от <ДАТА3>, протоколом о б административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>. Факт отсутствия у <ФИО1> права управления транспортными средствами не оспаривался им в судебном заседании. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий от <ФИО1> не содержат.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из материалов дела следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, такой возможности лишён не был. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО1>, который не имеет заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не признанного инвалидом, суд считает необходимым определить наказание в виде административного арест. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится. В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела <ФИО1> <ДАТА3> в 01-50 часов был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 50 минут 07 января 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>