ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края Кайшева В.Т.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО2

потерпевшей -ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кировского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 , , привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, составленного инспектором УУП ОУУП и ДН Отдела МВД РФ по Кировскому г/о Ставропольского края, К.С. Пухирь следует, что 23 августа 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. в гор. Новопавловск по ул. дом №, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ФИО2, применил в отношении Е.А., физическую силу, а именно нанес рукой и ногой не менее пяти ударов в область лица и живота, тем самым причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 08.09.2023 года Е.А., диагностированы повреждения, «ссадины лица и левого лучезапястного сустава, кровоподтеки шеи и правой верхней конечности». Действия ФИО2 не подпадают под признаки состава преступления. Предусмотренного ст. 116 УК РФ, но в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 г. № 323 ФЗ, в его действиях усматривается административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 - в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Однако в настоящее время он с потерпевшей примирился и претензий к друг другу не имеют.

Потерпевшая Е.А. в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 у неё произошла ссора в ходе которой ФИО2 применил физическую силу, однако в настоящее время они примирились и претензий к друг другу не имеют, просит прекратить за примирением .

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшую Е.А., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Данное обстоятельство, кроме признания ФИО2, своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023 года 26 АВ №; заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 от 27.08.2023 год; протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года и фототаблицей к нему; протоколом опроса ФИО2 от 23.08.2023 г.; протоколом опроса Е.А. от 24.08.2023 г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.08.2023 года Е.А.; определением № от 03.09.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта № от 08.09.2023 года; рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД РФ по Кировскому городскому округу. л-та полиции К.С. Пухирь от 02.09.2023 года; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Кировскому г/о Е.М. Губарь об обнаружении признаков преступления от 23.08.2023 г.; -светокопией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 02.09.2023 года.

Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание вины ,раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку действия ФИО2, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, факта примирения между лицом, привлекаемым к административной ответственности, и потерпевшей, мировой судья полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Т. Кайшева