№ 5-1111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области О.В. Семенова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 12.20 час по 12.35 час ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, а именно, совершил умышленное, противоправное с корыстной целью хищение чужого имущества: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт. стоимостью 90,13 руб. без НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, с причинением материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 90,13 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; справкой на физическое лицо, записью события <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который похитил товар в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 90,13 руб.; справкой об ущербе, рапортом, объяснениями ФИО1, справкой ИБД-регион и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия мировым судьей решения.

Представленные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.4, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.30 час 16.11.2023. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15.25 час 15.11.2023 по 14.00 час 16.11.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 64 Тверской области.

Мировой судья О.В. Семенова