ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г.Киренск

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-630/2023 в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в респ.Дагестан, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 3824 057672, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства Тойота Авенсис (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода <ФИО1>, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что <ДАТА5> в обеденное время он управлял транспортным средством Тойота Авенсис. Он выезжал задним ходом с парома, пешеход <ФИО1> попала при этом в «мертвую зону», где нет видимости. Он, действительно, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, но это произошло не по его вине. Наезд был совершен им по причине отсутствия на пароме регулировщика. После ДТП он увез <ФИО1> в больницу, купил ей костыли, приобретал ей лекарства.

Защитник ФИО2 - Зырянов Е.В. суду пояснил, что ФИО2 возместил потерпевшей 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Просил учесть, что после ДТП ФИО2 оказал помощь потерпевшей, приобрел лекарства, костыли, в счет компенсации морального вреда возместил 30 000 руб.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что ФИО2 возместил ей 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании <ДАТА4> пояснила, что <ДАТА5> она с приятельницей <ФИО3> переезжала на пароме с м-на Мельничный. Паром остановился, она начала спускаться, поставила ногу на камни, и почувствовала удар, оказалась под машиной. На неё совершил наезд автомобиль под управлением ФИО2. Он вышел из машины, его трясло. ФИО2 увез её в скорую, куда позднее подъехали инспекторы ДПС, они с ФИО2 выехали на место ДТП. Её увезли на рентген, потом в хирургию, наложили гипс. В этот же день ФИО2 приобрел ей костыли. Представитель потерпевшего ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 потерпевшей возмещен моральный вред в размере 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Положениями ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 8.12 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства Тойота Авенсис (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода <ФИО1>, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>;

- заключением эксперта <НОМЕР>, в соответствии с которым у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности: закрытый перелом диафиза малоберцовой кости с допустимым смещением. Данный комплекс телесных повреждений мог быть причинен воздействием тупого твердого предмета (предметов), оценивается как причинивший средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Таким образом, совершенное ФИО2 <ДАТА9> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 об отсутствии его вины в совершении наезда на пешехода <ФИО1> несостоятельны. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункт 8.12 Правил дорожного движения, который он нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <ФИО4> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возмещение потерпевшей компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., оказание помощи потерпевшей после ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438232110001090. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.Ф. Духаева

Постановление не вступило в законную силу