ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 20 ноября 2023 года.г. Барнаул.
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, рассмотрев заявление открытого акционерного «Алтайкрайгазсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленный сжиженный углеводородный газ с <ФИО1> и <ФИО2>,
установил:
ОАО «Алтайкрайгазсервис» обратилось к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленный сжиженный углеводородный газ с <ФИО1> и <ФИО2>, указывая, что должники оплату за потребленные коммунальные услуги не производят. Вышеуказанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Как усматривается из приложенных к заявлению документов, квартира, в которой проживают должники, принадлежит последним на праве долевой собственности и заявитель просит суд взыскать задолженность соразмерно долям.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказномпроизводстве», при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.
Согласно п. 3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
заявление открытого акционерного «Алтайкрайгазсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленный сжиженный углеводородный газ с <ФИО1> и <ФИО2> возвратить взыскателю.
Разъяснить ОАО «Алтайкрайгазсервис», что возврат заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к этим же должникам, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО3>.