Дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
2 ноября 2025 года в 22 часа 00 минут ФИО3 на а/д ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в 02.11.2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
ФИО3 в суде свою вину признал, подтвердив, что от медицинского освидетельствования отказался, так как употреблял спиртное, а также, что водительское удостоверение никогда не получал.
Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме признательных показаний ФИО3, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности с другими материалами дела протоколы от 02.11.2025 года: <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, <НОМЕР> об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он, как лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, <НОМЕР> о направлении водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование, содержащий указание на основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его собственноручную запись в графе «пройти медицинское освидетельствование - «согласен», протокол <НОМЕР> от 03.11.2025 года о задержании транспортного средства, составленные в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.11.2025 года ТОГБУЗ «<АДРЕС>», согласно которому освидетельствуемый ФИО3 02.11.2025 года в 23 часа 00 минут от освидетельствования отказался, и рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> от 03.11.2025 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, полностью подтверждают факт отказа водителя ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах. Согласно материалам дела применение по данному делу об административном правонарушении таких мер обеспечения производства, как отстранение водителя ФИО3 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производились без участия понятых с применением видеозаписи. Такая видеозапись имеется в материалах (л.д. 9) и исследована судом. На данной видеозаписи зафиксированы названные процедуры, произведенные в соответствии с установленным законом порядком их применения.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, свидетельствующих о недопустимости каких-либо доказательств по делу, а также дающих суду основания для сомнений в виновности ФИО3, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения объективно доказанной материалами дела. Действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие административную ответственность ФИО3, равно как и отягчающие его административную ответственность обстоятельства, судом не установлены. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает его согласие с протоколом и признание вины по настоящему делу, как раскаяние в совершении правонарушения. На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 02 часов 20 минут 03.11.2025 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.В. Боярская