Дело №2-75-2015/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Волгоград 24 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: истца <ФИО3>, представителя ГУ ФССП по <АДРЕС> области <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ГУ ФССП по <АДРЕС> области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ГУ ФССП по <АДРЕС> области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец <ФИО3> настаивал на своих исковых требованиях, в том числе и компенсации морального вреда. При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд стороны не возражали. Исследовав материалы дела, и.о. мирового судьи приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать денежную сумм в размере 17 556,94 руб., что является имущественным требованием, при этом и.о. мирового судьи принимается во внимание, что цена иска по имущественному спору не превышает 50 000 тысяч рублей. Вместе с тем, истцом заявлены и неимущественные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду. Таким образом, критериями разграничения подсудности для мирового судьи и районных судов являются: цена иска, материально-правовой характер спора и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о подсудности иска, и.о. мирового судьи принимает во внимание, что согласно исковому заявлению, требование истца о компенсации морального вреда обосновано нравственными страданиями вследствие недобросовестных действий ответчика, выразившиеся в необоснованном взыскании с истца денежных средств по исполнительным производствам. Действующим гражданским процессуальным законодательством не отнесено к подсудности мировых судей рассмотрение дел по искам о взыскании компенсации морального вреда. В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, и.о. мирового судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску <ФИО3> к ГУ ФССП по <АДРЕС> области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

И.о. мирового судьи <ФИО1>