Решение по административному делу

УИД 22MS0120-01-2025-000533-53 Дело № 5- 102 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Усть-Калманка 31 марта 2025 года

И. о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, главного специалиста по опеке и попечительству комитета по образованию администрации Усть-Калманского района Алтайского края <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

27 декабря 2024 года в 13 часов 45 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>у ФИО4 произошел конфликт. То есть ФИО4 тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не причинившие вреда здоровью последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте, он в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с <ФИО5> и толкнул, ее. На крик бабушки прибежала внучка <ФИО2> и стала заступаться за бабушку. Причиной конфликта явилось наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей из-за ее поведения. Во время конфликта он несколько раз нанес ударил ее табуретом по голове, от чего она почувствовала сильную физическую боль и страдания. В содеянном раскаивается. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> подтвердила факт причинения ФИО4 телесных повреждений несовершеннолетней <ФИО2>, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнила, что ФИО4 сразу после содеянного раскаялся, просил прощения у потерпевшей. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; указание; рапорт; направление; справку КГБУЗ Усть-Калманская ЦРБ; направление; справкуКГБУЗ Усть-Калманская ЦРБ; объяснение ФИО4, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО2>, <ФИО1>, справку СООП; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы; заключение эксперта; копию паспорта; признательные показания, данные <ФИО7> в ходе судебного заседания, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. На основании изложенного суд признает установленным и доказанным факт нанесения ФИО4 побоев потерпевшей <ФИО2> при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для его разрешения и принятия по нему решения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 83811601063010010140, УИН0412442925136202025000172 Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В Грачева