Дело № 5-1050/2023 УИД 75MS0006-01-2023-002619-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 сентября 2023 года г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> края, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, водитель ФИО3, <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, с признаками опьянения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он стоял на автомобиле и никуда не ехал, так как ему стало плохо, и он остановился. Ему предложили продуть в трубку алкотектора, однако продуть он не смог, у врача в кабинете он не находился, медицинское освидетельствование не проходил.

Свидетель <ФИО2>, в судебном заседании показал следующее. Он состоит в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. <ДАТА3>, он в составе экипажа на патрульном автомобиле ДПС находился на службе. Поступил вызов о том, что на улицу <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, около цветочного магазина стоит автомобиль и мешает проезду другим транспортным средствам. По приезду был установлен автомобиль марки «ГАЗ», за рулем автомобиля сидел мужчина, он попросил отъехать его, он завел автомобиль и поехал. Когда автомобиль тронулся, было видно, что мужчина управляет автомобилем в состоянии опьянения, автомобиль двигался из стороны в сторону. В связи с чем на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, на требование остановиться, автомобиль остановился. На месте ФИО3 не смог продуть в алкотектор, ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он согласился. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, от проведения медицинского освидетельствования он отказался.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Событие и вина ФИО3, в его совершении установлены на основании совокупности представленных в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ИДПС водителю права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, от подписи он отказался, о чем внесена запись инспектором ДПС. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> ФИО3, был направлен на медицинское освидетельствование при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления медицинского освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3> о прохождении медицинского освидетельствовании ФИО3, , отказался. При этом причины отказа ФИО3,от выполнения требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на квалификацию его действий не влияют. Все процессуальные действия проведены с использование видеозаписи, при её осмотре в судебном заседании нарушений не выявлено.

Согласно ответа на запрос ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от <ДАТА5> следует, что срок хранения видеоинформации составляет 14 дней, видеозапись от <ДАТА3> отсутствует в виду истечения её срока хранения.

Направление ФИО3. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО3, былипроведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2>, не заинтересован в исходе дела, в судебном заседании показал, что ФИО3, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в присутствии врача. Данные пояснения инспектора, суд принимает, как доказательства по делу, оснований сомневаться у суда оснований не имеется, оснований к оговору не установлено. Сотрудник пояснил о событиях, которые ему были известны, указал о них в судебном заседании, достоверно пояснил об обстоятельствах, касающихся рассматриваемого дела.

Доводы ФИО3, о том, что он не управлял транспортным средством, и он стоял и не двигался на нем, в судебном заседании не подтверждены, судом не принимаются, расцениваются, как способ уйти от ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО3, , содержится состав административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья считает необходимым наложить административный штраф с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Серия и номер паспорта <НОМЕР>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***> ИНН <***>, КПП 753601001 ОКТМО 76701000 номер счета получателя 031006430000000191000 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита БИК 017601329 кор. Счет 40102810945370000063, наименование платежа - штраф за административное правонарушение, КБК 18811601123010001140, УИН 188104 75230440009194. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна: мировой судья