Постановление по делу № 5-611/2023 от 06.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-611/2023 УИД 27MS0043-01-2023-003759-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 06 июля 2023 год

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» Губенко К.Ф.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои <ФИО1>, причинившие тому физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 18 марта 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в доме № 64 по ул. Советская в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО2> ссоры, умышленно нанес по руке <ФИО1> не менее 10 ударов трубой от пылесоса, что повлекло причинение последнему физической боли, но не причинило вред его здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал частично. Не оспаривая нанесение им трубой от пылесоса ударов по руке <ФИО1> в ходе возникшей между ними ссоры в месте и время, указанные в протоколе, полагал, что нанес <ФИО1> меньшее количество ударов, чем указано в протоколе об административном правонарушении. Отвечая на вопросы суда пояснил, что 18 марта 2023 года он находился у себя дома по адресу <АДРЕС>, когда к нему пришел <ФИО1>, который стал спрашивать у него о местонахождении его дочери, он ответил что та отдыхает и попытался закрыть дверь в квартиру, однако <ФИО1> АВ. ему это сделать не давал, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял стоящую рядом с входной дверью квартиры трубу от пылесоса и стал этой трубой наносить <ФИО1> удары. Поскольку <ФИО1> закрывался от его ударов рукой, то все они попали именно по руке, он количество наносимых им <ФИО1> ударов не считал. В какой-то момент он перестал бить <ФИО1> и закрыл дверь квартиры, после чего <ФИО1> ушел. После указанных событий он <ФИО1> извинения не принес, состоянием его здоровья не интересовался, в содеянном не раскаивается, поскольку считает, что нанесение им ударов было спровоцировано самим <ФИО2> В настоящее время он проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, со слов имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что у него есть несовершеннолетняя дочь, которая в настоящее время проживает с его бывшей сожительницей <ФИО4> и её настоящим сожителем ФИО3 В начале марта 2023 года дочь несколько дней не выходила с ним не связь, в связи с чем он, беспокоясь за её здоровье, поехал к ФИО3, чтобы удостовериться, что с его дочерью все в порядке. Приехав к ФИО3 по адресу <АДРЕС>, он постучал в дверь квартиры, ему открыл ФИО3, который отказал ему в возможности пройти в квартиру, чтобы убедиться, что с дочерью все в порядке, однако он на этом настаивал, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 взял в руки трубу от пылесоса и стал этой трубой наносить ему удары, от которых он закрывался рукой, в связи с чем все удары попали именно по руке, всего было не менее 10 ударов. От этих ударов он испытал сильную физическую боль, в какой-то момент ФИО3 перестал его избивать и ушел к себе в квартиру закрыв перед ним дверь. Он обратился в полицию и за медицинской помощью, от нанесенных ему ФИО3 при указанных обстоятельствах ударов на руке образовались синяки и гематомы, которые являлись болезненными еще длительное время. ФИО3 после указанных событий какие-либо меры, направленные на заглаживание вреда, не предпринял, напротив, при их встречах настроен по отношению к нему агрессивно.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Как усматривается из содержания протокола 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 18 марта 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее 10 ударов трубой от пылесоса по руке <ФИО1>, что повлекло причинение последнему физической боли, но не причинило вред его здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния. Несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины в совершении инкриминированного ему правонарушения, факт его совершения и его виновность в совершении этого правонарушения, достоверно установлены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и подтверждаются сведениями, изложенными: - в протоколе 27 ХК <НОМЕР> от 27 апреля 2023 года об административном правонарушении (л.д.2); - зарегистрированном по КУСП <НОМЕР> от 18 марта 2023 года поступившем в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району сообщении об обращении <ФИО1> за медицинской помощью и предварительно выставленном ему диагнозе об ушибах кисти и предплечья (л.д.12); - заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений от 18 марта 2023 года (л.д.10);

- пояснениях потерпевшего <ФИО1> об обстоятельствах совершенного в отношении неё правонарушения от 18 марта 2023 года и 27 апреля 2023 года, в которых он сообщил, что от действий ФИО3, выразившихся в нанесении ему 18 марта 2023 года в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в ходе ссоры 10 ударов трубой от пылесоса по левой руке он испытал физическую боль (л.д.4, 13); - вышеприведенных пояснениях <ФИО1>, данных в судебном заседании;

- пояснениях ФИО3 об обстоятельствах дела, данных в ходе его опроса сотрудником полиции 27 апреля 2023 года (л.д.3) и в судебном заседании, содержание которых аналогично друг другу; - пояснениях свидетеля <ФИО4> об известных ей обстоятельствах дела (л.д.5); - заключении эксперта <НОМЕР> от 12 апреля 2023 года о том, что при обращении <ФИО1> 18 марта 2023 года у него зафиксированы телесные повреждений в виде гематомы в области 1-5 пальцев левой кисти, которая могла возникнуть от не менее 1 контакта с тупым твердым предметом по ударному типу, расценивается как повреждение, не повлекшее вред для здоровья человека (л.д.16-17); - сведениями о том, что ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений аналогичного характера не привлекался. Исследованные в судебном заседании, вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, свидетельствуют о произошедшем в месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе, конфликте и о причинении ФИО3 побоев <ФИО1>, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Приведенные в судебном заседании ФИО3 доводы о нанесении им <ФИО1> при указанных в протоколе обстоятельствах меньшего количества ударов признаются судом несостоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку сам ФИО3 пояснил, что количество наносимых им трубой по руке <ФИО1> ударов он не считал, факт нанесения им в ходе возникшей между ним и <ФИО2> ссоры нескольких ударов последнему трубой от пылесоса при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не отрицал, при этом каких-либо оснований для оговора ФИО3 потерпевшим, пояснившим о нанесении ему ФИО3 при указанных обстоятельствах не менее десяти ударов, в судебном заседании не установлено, самим ФИО3 сведений о наличии оснований для его оговора потерпевшим в судебном заседании не приведено, потерпевший перед его допросом в ходе проверки сотрудниками полиции и в судебном заседании предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в деле имеются соответствующие расписки, в связи с чем основания сомневаться в достоверности его показаний у суда отсутствуют. Указанные доводы ФИО3 расцениваются судом как данные с целью уменьшить свою ответственность за содеянное.

Показания потерпевшего <ФИО1> об обстоятельствах причинения ему побоев ФИО3 детальны, последовательны, логичны, объективно подтверждаются письменными доказательствами, каких-либо сомнений не вызывают, в связи с чем признаются достоверными.

Причинно-следственная связь между нанесением ФИО3 ударов потерпевшему и наступлением последствий в виде физической боли нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетних детей не входит в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.2 КоАП РФ, на причины и последствия совершения ФИО3 правонарушения против здоровья человека не влияют, какими-либо документами не подтверждаются, в связи с чем в качестве смягчающих административную ответственность судом не учитываются.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, и обстоятельств его совершения не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО3, его трудоспособный возраст, семейное и финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом поведения ФИО3 после совершения правонарушения и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, посягающего на здоровье человека не осознал, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01063 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000 (протокол 27 ХК <НОМЕР> от 27.04.2023). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460 (E-mail: sud42.khv@mail.ru, факс <***>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края».

Мировой судья К.Ф. Губенко