Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края поступило уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА2> около 05.00 часов возле здания ТЦ «Монетка» по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, действуя умышленно на почве неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО2>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П, в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, недопустимо участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если ранее им было принято решение, предопределяющее в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения, находящегося в его производстве уголовного дела. Мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края ФИО1 <ДАТА4> было рассмотрено дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА2> около 05 часов 00 минут возле здания по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, <ФИО2> ударил ФИО3 по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были исследованы письменные объяснения ФИО3 и <ФИО2>, а также исследованы письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА5> и <ФИО5> от <ДАТА6>, являющихся свидетелями по уголовному делу. По настоящему уголовному делу указанные обстоятельства могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит направлению председателю Осинского районного суда Пермского края для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение мировому судье другого судебного участка. Руководствуясь ст. 61, 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, председателю Осинского районного суда Пермского края для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Мировой судья В.В.<ФИО>