Решение по уголовному делу
УИД 18MS0079-01-2023-000847-91 Дело № 1-49/2023
(№ 12301940028011158)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
12 октября 2023 года с. Юкаменское
Мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., при секретаре Касаткиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского образования «Юридическая консультация Юкаменского района Удмуртской Республики» Князева Е.А., представившего удостоверение № 1612 от 07.03.2023 и ордер № 298 от 12.10.2023, а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в том, что 25 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая обратить в свою пользу чужое имущество, взял в руки лежащие на полу фрезу от мотоблока <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2267 рублей 00 копеек, сцепку от мотоблока <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 435 рублей 00 копеек, ограничитель от мотоблока <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 249 рублей 00 копеек и две ступицы от мотоблока <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 642 рубля 00 копеек, тем самым похитив их, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным в личных корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 3593 рубля 00 копеек.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 и потерпевшая <ФИО1> заявили ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На предварительном слушании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, ввиду его раскаяния в содеянном, причинённый вред загладил своими извинениями, этого ей достаточно. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям понятны. Также потерпевшая пояснила, что данное ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено добровольно, никакого давления на нее не оказывалось, в том числе со стороны ФИО2, он извинился перед ней, вернул похищенное, выплатил 500 рублей, чем полностью загладил причиненный вред, ей этого достаточно, претензий к нему не имеет, они примирились, ФИО2 простила. Обвиняемый ФИО2 с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласен, о чем сделал соответствующую запись в заявлении потерпевшей. Также пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, перед потерпевшей извинился, вернул похищенное, выплатил 500 рублей, чем загладил причиненный преступлением вред, достигнуто примирение, против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражает.
Защитник Князев Е.А. просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Наговицына А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, ущерб возместил, перед потерпевшей извинился, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая не желает, претензий не имеет. Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, в соответствии со ст. 76 УК РФ считается лицом, впервые совершившим преступление, извинился перед потерпевшей, вернул похищенное, выплатил 500 рублей, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, что привело их к примирению, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, считает, что всего этого достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным ФИО2 от уголовной ответственности освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: фреза, ограничитель, сцепка, две ступицы, выданные на ответственное хранение собственнику <ФИО1>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым считать возвращёнными по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением уголовного дела, подлежит отмене. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: фреза, ограничитель, сцепка, две ступицы возвращены по принадлежности собственнику <ФИО1>
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Князеву Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешён судом отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок Юкаменского района Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья Конькова А.А. Копия верна: мировой судья Конькова А.А.