Решение по административному делу
УИД 74MS0142-01-2023-005564-19 Дело № 3-372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области (г. Миасс Челябинской области, ул. Романенко, 50), ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, с высшим образованием, неработающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО4 02 ноября 2023 года в 13 часов 55 минут у <АДРЕС> области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил столкновение с чужим автомобилем не намеренно. Место ДТП покинул, поскольку потерпевший ему пояснил, что он может ехать. Сообщил, что проживает с супругой, ежемесячно получает пенсию, размер которой не помнит. Указал, что водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы возить по больницам супругу, у которой имеются проблемы со здоровьем. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие. Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что помимо признательной позиции ФИО4, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Так, достоверно установлено, что в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, водитель ФИО4 02 ноября 2023 года в 13 часов 55 минут у <АДРЕС> области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником ДТП, с места происшествия скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 ноября 2023 года, в котором описаны обстоятельства правонарушения, протокол подписан ФИО4 без замечаний (л.д. 1). В письменных объяснениях <ФИО1> сообщил, что вышел к своему автомобилю, припаркованному на улице, поскольку сработала сигнализация, оповещающая о механическом повреждении. К нему подошел мужчина в возрасте, который пояснил, что допустил столкновение с его автомобилем, у обоих автомобилей имеются механические повреждения. Он увидел повреждения на заднем бампере автомобиля данного мужчины. Мужчина сказал: «Извините, все, я поехал». Он ответил мужчине, что необходимо позвонить в страховую компанию и пошел к своему автомобилю за страховым полисом. В это время мужчина сел в свой автомобиль, резко развернулся и поехал с места ДТП. Он успел сфотографировать автомобиль мужчины, позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Настаивает на привлечении виновного к административной ответственности (л.д. 5). Также, виновность ФИО4 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС о факте ДТП с участием автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и неустановленного автомобиля, скрывшегося с места ДТП (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 ноября 2023 года, в котором имеются сведения о ФИО4, как участнике дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО4, в которых он вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал (л.д. 6); фототаблицей, на которой видны повреждения, имеющиеся на автомобиле ФИО4 (л.д. 7, 8). Карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО4 (л.д. 11). Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Довод ФИО4 о том, чтопотерпевший сказал ему, что он может ехать, опровергается вышеприведенными письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, из которых следует обратное. При этом оснований для оговора ФИО4 потерпевшим из материалов дела не усматривается. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, почтенный возраст ФИО4, состояние здоровья его супруги, ослабленное наличием заболеваний. Кроме того, суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинскойобласти (<АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.<ФИО2>