Решение по административному делу
Дело № 5-341/1-2023
УИД33MS0019-01-2023-002076-82 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившегося <***>, к административной ответственности не привлекавшегося;
установил:
5 апреля 2023 года в 14 часов 10 минут на 9 км+100 метров автодороги Александров - Балакирево вблизи д.Татьянино Александровского района Владимирской области ФИО2 управлял автомашиной «<***>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что накануне плохо себя чувствовал, является астматиком, выпил корвалол. На следующий день пришлось ехать в деревню к матери, везти ей лекарства и еду. Он сел за руль и поехал. В наркологии не было понятых, акт не дали ознакомиться. Согласно информационному письму от 30 августа 2011 года № 179-25/12И при показателях фенобарбитал - 1000 результат считается отрицательным, выдается заключение об отсутствии наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследованной пробе мочи. Просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, и в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО2 в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что накануне накапала ФИО2 корвалол, поскольку у него обострилась бронхиальная астма. На следующий день они поехали в деревню. Остановили сотрудники ГИБДД. Никаких понятых не было. Сотрудники предложили проехать в наркологию, не понравилось, что у него трясутся руки. Повезли в наркологию, где не выдали акт химико-токсикологической экспертизы. В наркологии также не было понятых. Фенобрбитал от 1000 и выше Корвалол два-три раза в день от 40 до 50 капель можно принимать. Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 5 апреля 2023 года в дневное время он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области ФИО5 на патрульной автомашине двигались по дороге Александров - Балакирево вблизи д.Татьянино Александровского района Владимирской области им навстречу двигалась автомашина «<***>, лицо водителя которой показалось подозрительным. Они развернулись и с помощью спецсредств остановили данную автомашину. Далее ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, руки тряслись, зрачки были расширены. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. Прибор показал - 0,000 мг/л. С результатами прибора ФИО2 согласился. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования в моче ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, предварительно фенобарбитал. В дальнейшем анализ мочи был направлен в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», где в моче был обнаружен фенобарбитал. Подписи во всех процессуальных документах ставил лично ФИО2 Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался, копии всех процессуальных документов он получил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области ФИО5, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные объяснения объяснениям инспектора инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области <***> Р.А. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста - врач ГБУЗ ВО «Александровская РБ» <***> М.Ю. показал, что согласно справке ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от 17 апреля 2023 года в моче ФИО2 обнаружен фенобарбитал более 300 нг/мл, то есть было установлено состояние опьянения. Фенобарбитал является психотропным веществом. Фенобарбитал включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681. Вина ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2023 года № 33 АБ 0412041 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 апреля 2023 года № 33 АУ 338370, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его личная подпись (л.д.6); чеком прибора, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2023 года № 33 АО 157353, на основании которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,000 мг/л (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 апреля 2023 года № 33 МО 115627, с котором ФИО2 согласился (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 151 от 5 апреля 2023 года (л.д.16); справкой к акту № 151 (л.д.10); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 17 апреля 2023 года (л.д.15). В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры, установленной в машине сотрудников ОР ДПС ГИБДД, из которой следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены с применением видеозаписи. Во всех процессуальных документах сделана запись о применении видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела (л.д.21-22). Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него внешних признаков, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательный.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам медицинского освидетельствования согласно акту № 151 от 5 апреля 2023 года у ФИО2 установлено состояние опьянения. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред от 17 апреля 2023 года № 503. В биологическом объекте исследования - моче обнаружен фенобарбитал (л.д.15). Фенобарбитал включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Оснований не доверять данному акту не имеется. В силу примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО2 психотропного вещества объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и участием ФИО2 (лица, в отношении которого ведется производство по делу), права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО2 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Протокол вручен, что подтверждается подписью ФИО2 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Кроме этого, ФИО2, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. ФИО2 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении или невозможности ознакомления с ним не высказал, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Видеозапись, имеющаяся в деле, содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, хронология производимых процессуальных действий отражена, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, не имеется.
Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований для признания составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, как и иных доказательств по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Таким образом, административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.
Утверждение ФИО2 о невручении копий составленных в отношении него процессуальных документов, не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что копии всех составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, были вручены ему, о чем свидетельствует его подписи в соответствующих документах.
К доводам ФИО2 о том, что правонарушение он не совершал, мировой судья относится критически и расценивает, как данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами видеофиксации, а также показаниями свидетелей - инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области <***> Р.А. и <***> Д.В., не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Кроме того, доводы ФИО2 относительно наличия выявленного в биологической среде вещества фенобарбитал вследствие употребления им лекарственного препарата «Корвалол», правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеют, поскольку п. 2.7 ПДД РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Утверждения ФИО2 о том, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек, мировой судья не принимает во внимание, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет один год. ФИО2 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при подписании протоколов не указано. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспекторов ДПС при оформлении процессуальных документов и фальсификации доказательств по делу, ФИО2 также не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится. Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области <***> Р.А. и <***> Д.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, из материалов дела не усматривается. При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО2 имеет двоих малолетних детей, что относится к обстоятельствам, смягчающим его ответственность, что дает судье возможность назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо внести на расчетный счет <***> Отделение Владимир УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району л/счет <***>), БИК 041708001 ИНН <***> КПП 330101001 ОКТМО 17605101 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 332 100 4000 1854. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Подпись судьи__________________ 24 ноября 2023 года
Подлинный документ подшит в дело № 5-341/1-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области.