Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> рп. <АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серии 8220 <НОМЕР>, выдан МВД по республике <АДРЕС>, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 11 час 45 минут на 147 км автомобильной дороге «Пермь - Екатеринбург» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Камаз с государственным регистрационным знаком <***>, у которого передний государственный регистрационный знак оборудован с применением дополнительного устройства, металлической рамкой, препятствующий идентификации переднего государственного регистрационного знака. Тем самым <ФИО2> нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения). Привлекаемый <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - протоколом изъятия от <ДАТА4>, согласно которому инспектор ДПС изъял у <ФИО2> металлическую рамку; - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому инспекторы ДПС <ДАТА4> в 11 час 45 минут на автомобильной дороге «Пермь - Екатеринбург» остановили транспортное средство Камаз с государственным регистрационным знаком <***> под управлением <ФИО2> Передний государственный регистрационный знак автомобиля был оборудован с применением дополнительного устройства, а именно металлической рамкой, препятствующий идентификации переднего государственного регистрационного знака. Металлическая рамка у водителя была изъята; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у <ФИО2> имеется водительское удостоверение категории В, В1, С. С1, D, D1, СЕ, С1Е, М; - сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за ранее совершенные правонарушения;
- фотоматериалми, на которых зафиксированы обстоятельства демонтажа инспектором ДПС металлической рамки с государственным регистрационным знаком <***> с бампера транспортного средства. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. Доводы <ФИО2> о том, что наличие рамки не скрывало номер, в связи с чем он не снимал ее, судом признаются недостоверными, как способ избежать административной ответственности. Данная версия опровергается совокупностью доказательств по делу (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, фотоматериалми). Оснований сомневаться в данных доказательствах не имеется. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п. 2 Основных положений). Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. 11 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям). Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, является повторное совершение однородных административных правонарушений (ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.12, ст.12.6, ст. 12.6 КоАП РФ). При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ суд не применяет конфискацию, поскольку из карточки учета транспортного средства, следует, что транспортное средство Камаз с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ООО «Фаворит», которое по настоящему делу не признавалось виновным. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая <ДАТА4> часть металлической рамки подлежит возвращению законному владельцу - ООО «Фаворит». На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Имеющееся у <ФИО2> удостоверение о наличии специального права (водительское удостоверение) изъять. Изъятую <ДАТА4> часть металлической рамки возвратить законному владельцу - ООО «Фаворит». В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья