Решение по административному делу

2025-07-05 23:23:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:23:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Пгт. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть <ОБЕЗЛИЧЕНО>>

3 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. 2-й Ленинский<АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в зарегистрированном браке не состоящей, со слов инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. ФИО8, находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> схватила обеими руками за волосы несовершеннолетнюю <ФИО1> и удерживала её, причинив последней физическую боль, при этом действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Показала, что во время распития спиртных напитков вместе с <ФИО2> на кухню, где они находились, вошла <ФИО1> и стала её нецензурно оскорблять, на что ФИО8 попросила извиниться, однако <ФИО1> не извинилась и продолжила сильнее на неё кричать. <ФИО3> при этом молчала. Тогда ФИО8 хотела схватить <ФИО1> за волосы, но пришедшие на кухню отчим и старший брат последней помешали ей это сделать и вывели из кухни <ФИО1> ФИО8 сразу же уехала домой. Защитник ФИО8 Маргарян К.М. позицию ФИО8 поддержал, пояснил, что ФИО8 не виновна, просил суд прекратить производство в отношении ФИО8 в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она <ДАТА5> к ним домой приехала ФИО8 с дочерью Машей. Она в это время с отчимом уехала в магазина продуктами. Вернувшись домой, она зашла на кухню, где сидели её мать <ФИО3>, и ФИО8 Последняя, увидев её, начала с ней скандалить, при этом толкнула её, она упала и ударилась головой об пол, после чего ФИО8 схватила её за волосы, ударила головой о шкаф, таскала её за волосы, порвав одежду и цепочку. При этом дочь <ФИО4> снимала происходящее на телефон. В результате происшедшего у неё (<ФИО1>) были ссадины на левом плече, шее, кровь текла из носа, её увезли на скорой помощи в больницу, где делали рентген головы. Месяц после этого у неё болела голова, она пила таблетки, . Законный представитель потерпевшей <ФИО2> суду пояснила, что <ФИО1> является её дочерью. <ДАТА5> к ней домой пришла с ФИО8, с которой они распивали спиртные напитки в кухне, при этом никакого разговора о детях не было. Когда в кухню вошла её дочь <ФИО1>, ФИО8 начала предъявлять ей претензии по поводу близкого общения с бывшим мужем <ФИО4> Затем ФИО8 схватила <ФИО1> за волосы и начала тянуть из стороны в сторону, при этом била её головой об шкаф и плиту. Конфликт остановили муж <ФИО2> и её сын, которые вывели <ФИО1> из кухни. Все происходящее снимала на телефон дочь <ФИО4>. которая пришла вместе с ней. Показания своей дочери она полностью подтверждает. Конфликт между её дочерью и <ФИО4> существует давно. Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО5> в судебном заседании показала, что является старшим инспектором ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району и проводила проверку по данному факту. Она выезжала по сообщению <ФИО2> домой к потерпевшей, которая находилась в больнице. Она опрашивала ее мать <ФИО2>, которая пояснила, что ФИО8 схватила её дочь <ФИО1> за волосы, тянула её, била головой о мебель. Также ездили опрашивать <ФИО4>, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, показала ей видео, на котором было видно, что она держала за волосы потерпевшую, при этом копию видеозаписи предоставить ей отказалась.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что потерпевшая <ФИО1> является его падчерицей. Он находился дома, когда к ним пришла ФИО8 Сначала было все нормально, ФИО8 с его супругой <ФИО2> находились на кухне. Потом между ФИО8 и его падчерицей начался словесный конфликт. Он в этот момент курил в коридоре, услышал, как <ФИО1>, выходя из кухни, сказала ФИО8, что ей необходимо лечиться в психушке, после чего ФИО8 схватила потерпевшую за волосы и потащила в кухню, ударила ее о газовую плиту, он стал их разнимать, на помощь пришел брат потерпевшей. Он вызвал сразу скорую помощь для потерпевшей и полицию. Потом поехал за машиной скорой помощи в больницу и был там с потерпевшей, пока её обследовали. Выслушав ФИО8, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 17 час. 00 мин. в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области возник словесный конфликт между ФИО8 и <ФИО1>, в ходе которого ФИО8 схватила <ФИО1> за волосы и била головой о мебель, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у несовершеннолетней <ФИО1> каких-либо видимых повреждений на кожных покровах в области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. Показывает болезненность в теменной области справа на уровне правого теменного бугра, где при объективном осмотре какие-либо видимые повреждения на кожных покровах отсутствуют.

Кроме показаний свидетелей доказательствами совершения административного правонарушения являются:

протокол об административном правонарушении 57 ор <НОМЕР> от <ДАТА8> с собственноручной записью ФИО8 о частичном согласии с протоколом;

заявление <ФИО7> о привлечении к административной ответственности ФИО8 от 02.07.2024;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>;

письменные объяснения <ФИО1>, ФИО8, <ФИО7>, <ФИО2>;

заключение эксперта СМЭ;

справка из БУЗ <АДРЕС> области «НКМЦ им. ФИО9»; копия медицинской карты <ФИО1> Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Сведений о том, что действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в материалах дела не имеется. Таким образом, действия ФИО8 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ, по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, р/счет № <***> в Отделение Орел банка России (УФК по Орловской области г. Орёл) БИК 015402901, ОКТМО 54655000, КБК 80511601063010000140, УИН 0411871200005001953920254. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение десятисуток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Богомолова